结论前置：在法律语境中，“套取”与“骗取”虽都涉及非法获取利益或信息，但两者在手法、目的、主观故意、语境及法律定性与责任上存在显著差异。以下是对这两者的详细解析：

1. 手法上的差异：

   • 套取：通常通过迂回、巧妙的手段，利用规则漏洞或他人疏忽，逐步获取利益或资源。这种手法在形式上可能合规，但实质上绕过了限制条件。例如，虚报项目进度以套取政府补贴，或在经费报销中虚列费用。
   • 骗取：则直接使用欺骗、欺诈行为，制造虚假事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识并基于此给予财物或其他利益。手段更为直接明显，如伪造房产证骗取借款，或冒充公检法人员诈骗。

2. 目的上的不同：

   • 套取：目的多样，可能是为了获取信息、情报，为后续行动（如诈骗）做准备，也可能是直接获取经济利益。例如，套取商业机密以进行不正当竞争。
   • 骗取：目的明确，即非法获得财物或其他实际利益。如诈骗分子编造虚假事实向朋友借钱，朋友基于错误认识而借出钱财。

3. 主观故意的侧重点：

   • 套取：行为人可能并非完全没有任何合理依据，而是为了获取超出规定范围或不应当获取的利益。其主观故意相对复杂，可能涉及对规则或系统的利用或绕过。
   • 骗取：行为人主观上主要是直接故意，目的是非法占有。从一开始就无提供相应商品或服务的打算，意图通过欺骗手段非法占有他人财物。

4. 语境上的应用：

   • 套取：语境更广泛，可能与间谍活动、情报收集、商业欺诈等关联，更多体现在智谋和心理战术上。例如，套取国家财政资金可能构成贪污罪、挪用公款罪等。
   • 骗取：则直接与诈骗、盗窃等犯罪行为相联系。如骗取贷款可能构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，将受到法律的制裁。

5. 法律定性与责任：

   • 套取：在行政法领域，套取国家补贴、专项资金等行为可能面临行政处罚，如罚款、收回资金。在刑法领域，若套取行为符合特定罪名构成要件，如套取金融机构信贷资金高利转贷，可能构成犯罪，需承担刑事责任。
   • 骗取：通常对应刑法中的诈骗类犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处罚更重，直至无期徒刑，并处罚金或没收财产。

法律建议：

• 对于个人而言，应提高警惕，防范“套取”与“骗取”行为的发生。在涉及财务交易或信息提供时，务必核实对方身份和信息的真实性，避免成为不法分子的受害者。
• 对于企业而言，应建立健全内部管理制度，加强对员工的教育和培训，防止内部人员利用职务之便进行“套取”或“骗取”行为。同时，企业也应加强对外部合作伙伴的尽职调查，确保合作方的合法性和信誉度。

可能法律后果：

• 一旦涉及“套取”或“骗取”行为，无论是个人还是企业，都可能面临法律的制裁。行政处罚可能包括罚款、没收违法所得等；刑事处罚则可能涉及有期徒刑、拘役、罚金等，甚至可能剥夺政治权利或没收财产。

如有任何关于“套取”与“骗取”的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。