结论前置：一次性协议解决后是否可以找对方，需根据协议的具体内容、履行情况以及是否存在法定或约定事由来综合判断。以下分情况详细说明：

1. 协议已完全履行，且无争议条款
   若双方签订的一次性协议已明确约定“双方权利义务终结，互不追究”，且双方均已按协议履行完毕（如支付款项、交付物品等），则原则上不得再以同一事由找对方主张权利。此时协议具有法律约束力，违反可能构成违约或滥用权利。
   例外情形：若事后发现协议存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定撤销事由，可在法定期限内（如1年内）申请撤销协议，恢复原状后重新主张权利。

2. 协议未完全履行，或存在后续义务
   若协议中约定了分期履行、附条件履行或后续义务（如保修、保密等），则在一方未履行完毕前，另一方有权依据协议要求其继续履行。例如：

   • 买卖合同中约定“卖方负责一年内免费维修”，则买方在保修期内仍可找卖方维修；
     
   • 离婚协议中约定“男方每月支付抚养费”，则女方可因男方未支付而主张权利。

3. 协议外新发生的事由
   若一次性协议解决的是过去的事由（如既往债务、侵权赔偿），但协议签订后新发生与该事由相关的事实（如新发现的损害、后续治疗费用），则可能构成新的法律关系，可依法主张权利。例如：

   • 交通事故赔偿协议签订后，受害方发现因伤情恶化需二次手术，可就新增费用另行起诉；
     
   • 借款协议约定“一次性还清本息”，但借款人未按约定用途使用资金导致出借人损失，出借人可主张违约责任。

4. 协议存在漏洞或未尽事宜
   若协议对某些事项未作约定或约定不明（如违约责任、争议解决方式），双方可协商补充；协商不成时，可依据《民法典》等相关法律规定处理。例如：

   • 协议未约定逾期付款利息，出借方可依据法律规定主张逾期利息；
     
   • 协议未明确排除某项权利（如知识产权许可范围），被许可方可能仍享有法定权利。

建议：

• 审查协议原文，重点关注“权利义务终结”“争议解决”“后续义务”等条款；
  
• 收集协议履行证据（如转账记录、沟通记录、鉴定报告等）；
  
• 若涉及重大利益，建议携带协议文本及相关证据，进一步向我咨询具体方案。
  

如有其他细节需要补充，可直接告知我，我会结合实际情况为您详细分析。