结论：在被告房子被法院拍卖后租金高于原告本金的情况下，处理方式需根据具体法律程序和双方权益来综合判断。以下是从不同角度给出的详细分析：
一、拍卖租金与原告本金的关系处理
租金归属问题：
- 通常情况下，房屋被拍卖后，原房主（被告）与房屋相关的权益，包括租金收入，将转移至新的产权人。但在此之前，若拍卖程序尚未完成或存在争议，租金可能仍属于原房主或需根据法院判决进行分配。
- 如果租金是在拍卖成交后产生的，那么这部分租金应归新的产权人所有。原告作为债权人，其本金及可能的利息应通过拍卖所得款项来清偿，而非直接要求租金。
本金清偿与租金处理：
- 若拍卖所得款项足以清偿原告的本金及利息，那么租金问题可能不再直接涉及原告。但若拍卖所得不足以清偿全部债务，原告可能会关注租金是否可用于补充清偿。
- 在这种情况下，原告可以与法院、被告或新的产权人协商，看是否能将部分租金用于清偿剩余债务。但这需要依据具体法律程序和法院判决来确定。
二、法律程序与权益保护
拍卖程序合法性：
- 原告应确认拍卖程序是否合法，包括拍卖公告、评估、竞价等环节是否符合法律规定。若拍卖程序存在瑕疵，原告有权提出异议并寻求法律救济。
债务清偿顺序：
- 根据相关法律规定，债务清偿通常遵循一定的顺序，如优先清偿有担保的债权、税费等，再清偿普通债权。原告应了解自己在清偿顺序中的位置，以及拍卖所得款项的分配情况。
租金收入的法律性质：
- 租金收入属于孳息范畴，其归属和分配需根据法律规定和法院判决来确定。在房屋被拍卖后，租金收入的法律性质可能发生变化，需根据具体情况来判断。
三、建议与行动
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，我建议原告（或相关方）直接向我咨询，以便更准确地了解自身权益和可能的法律救济途径。
收集证据与资料：
- 原告应收集与拍卖程序、债务清偿、租金收入等相关的证据和资料，以便在需要时向法院或相关方提供证明。
参与拍卖程序与监督：
- 如果可能的话，原告应积极参与拍卖程序，了解拍卖进展和结果。同时，对拍卖过程进行监督，确保拍卖的公正性和合法性。
举例说明：假设原告A对被告B享有债权，B的房屋被法院拍卖。拍卖成交后，新产权人C开始收取租金。若拍卖所得款项不足以清偿A的本金及利息，A可以与法院、B或C协商，看是否能将部分租金用于补充清偿。但具体能否实现以及实现的方式，需依据法律程序和法院判决来确定。
进一步思考：在处理此类问题时，还需考虑是否存在其他债权人、拍卖程序是否存在争议、租金收入的具体数额和分配方式等因素。因此，我建议相关方在处理此类问题时，务必保持谨慎和理性，寻求专业法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。