关于违法转贷中双方约定利息的效力问题，结论是：该利息约定通常无效，但需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：

1. 违法转贷的本质与法律后果

根据《民法典》及相关司法解释，违法转贷是指套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的情形。此类行为因违反金融管理秩序，可能被认定为无效合同（依据《民法典》第154条“恶意串通损害他人合法权益”或第153条“违反法律、行政法规强制性规定”）。

关键点：若转贷行为被认定违法，则整个借款合同（包括利息约定）可能因主合同无效而无效。此时，利息约定自然无效，借款人仅需返还本金，并可能按LPR（贷款市场报价利率）支付资金占用费，而非原约定的利息。

2. 利息约定的特殊情形

即使转贷行为违法，利息约定的效力仍可能因以下情形产生差异：

• 借款人是否知情：若借款人不知情转贷资金来源，可能仅转贷部分无效，但利息约定可能因借款人善意而部分有效（需结合具体案情判断）。
• 利息是否显著过高：若利息远超法定上限（如LPR的4倍），即使转贷行为合法，超出部分也可能被认定无效（依据《民间借贷司法解释》第25条）。
• 转贷人是否获利：若转贷人未从中牟利（如仅收取象征性利息），可能减轻违法性，但实践中此类情形极少。

3. 法律后果与风险防范

• 对转贷人：若利息约定无效，可能面临本金无法收回、行政处罚（如罚款）甚至刑事责任（如高利转贷罪，需转贷数额较大且获利）。
• 对借款人：若利息约定无效，可拒绝支付高额利息，但需返还本金及合理资金占用费。

建议：

1. 转贷人：避免套取信贷资金转贷，即使借款合同看似合法，也可能因违法性被撤销。
2. 借款人：签订借款合同时，务必核实资金来源，避免陷入高利转贷纠纷。
3. 争议解决：若已发生纠纷，建议立即固定证据（如转账记录、聊天记录），并咨询专业律师评估合同效力及利息主张的合理性。

4. 典型案例参考

• 案例1：甲从银行贷款100万元，转贷给乙，约定年利率24%。法院认定转贷违法，利息约定无效，乙仅需按LPR支付资金占用费。
• 案例2：甲以自有资金出借，但虚构理由从银行贷款后转贷给乙。法院认定甲主观恶意，借款合同无效，利息约定无效。

总结：违法转贷中的利息约定通常无效，但需结合借款人知情、利息合理性等因素综合判断。若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，提供具体合同条款及资金流向，以便进一步分析。