被告人不如实供述共同犯罪的同案人，一般不能认定为如实供述。不过，是否构成如实供述，需要结合具体情形来分析，以下分情况说明：
- 未完全如实供述同案犯但如实供述主要犯罪事实
- 从宽处理角度：如果被告人虽然未如实供述同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本信息，但如实供述了自己参与的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、行为过程、犯罪结果等核心要素，且这些供述对于定罪量刑起到了关键作用。在这种情况下，虽然不能认定为完全意义上的如实供述同案犯情况，但基于其如实供述主要犯罪事实，在量刑时可能会酌情从宽处理。
- 法律依据及原理：根据相关司法实践和量刑规范化要求，如实供述自己的罪行是量刑时考虑从轻处罚的一个重要情节。如实供述主要犯罪事实，表明被告人有一定的认罪悔罪态度，有助于司法机关查明案件事实，提高诉讼效率，所以会给予一定程度的从宽考量。
- 故意隐瞒同案犯以包庇他人
- 定性及后果：若被告人故意隐瞒同案犯的信息，意图使同案犯逃避法律制裁，这种行为不仅不能认定为如实供述，还可能构成包庇罪。在共同犯罪中，被告人有义务如实供述所知的同案犯情况，这是其应尽的法定义务。故意隐瞒同案犯，破坏了司法机关对共同犯罪的追诉程序，严重干扰了司法活动的正常进行。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果被告人的隐瞒行为符合包庇罪的构成要件，将面临数罪并罚的后果，在量刑时会更加严厉。
- 因记忆错误等原因未如实供述同案犯
- 认定及处理：如果被告人是因为记忆出现偏差、混淆等客观原因，导致未能如实供述同案犯的相关信息，但并非出于故意隐瞒的主观目的。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断其供述的真实性和可靠性。如果其他证据能够充分证明被告人所参与的共同犯罪事实，且可以排除其故意隐瞒同案犯的嫌疑，那么在量刑时可能会适当考虑其并非故意不如实供述的情况，但一般也不会直接认定为完全的如实供述同案犯。
- 举证责任及考量因素：被告人需要提供相应的证据或合理的解释来证明其记忆错误等客观情况的存在。司法机关会综合考虑被告人的认知能力、记忆能力、案件的复杂程度以及其以往的一贯表现等因素，来判断其未如实供述同案犯是否属于非故意行为。
总之，在共同犯罪案件中，被告人如实供述同案犯情况是认定其如实供述自己罪行的重要方面。但具体是否构成如实供述，需要综合考虑被告人的主观故意、供述内容以及案件的具体情况等因素。如果你有相关的法律问题，欢迎随时向我咨询。