电动车逆行没动，人家撞上来了，并不一定是无条件全责。责任的判定需根据具体事故情况，依据交通法规来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任判定的基本原则
- 行为责任原则：如果一方当事人的违章行为是造成交通事故的直接原因，那么该方应负主要或全部责任。但在此案例中，虽然电动车逆行，但并未主动行驶，而是静止状态，因此需进一步分析对方的行为。
- 因果关系原则：根据违章行为与事故的因果关系来认定责任。若一方的违章行为与事故发生有直接的因果关系，则该方应承担相应责任。在此案例中，需判断对方车辆或行人的行为是否与事故有直接因果关系。
- 路权原则：各行其道是确保交通安全的重要原则。电动车逆行违反了路权规定，但如果对方也存在违反路权的行为，如超速、闯红灯等，则责任划分可能更加复杂。
二、电动车逆行静止被撞的责任判定
电动车逆行静止，对方无过错：
- 如果电动车逆行且静止，而与之相撞的另一方完全遵守交通规则，正常行驶或行走，且没有其他导致事故发生的过错行为，那么电动车逆行很可能被认定为事故的全部责任。因为逆行行为本身增加了事故发生的风险，即使电动车静止，其逆行状态仍对道路交通安全构成了威胁。
电动车逆行静止，对方存在过错：
- 如果另一方也存在交通违法行为，如超速、酒驾、闯红灯等，且这些行为与事故的发生存在因果关系，那么责任划分就需要综合考虑双方的过错程度。例如，电动车逆行静止时，机动车超速行驶且未注意观察路况，最终导致碰撞事故，这种情况下双方都可能承担责任。具体责任比例需由交警部门根据现场勘查、调查取证等综合判断。
特殊场景的责任考量：
- 在道路施工、视线受阻等复杂环境中，如果对方未能采取合理避让措施（如未减速观察），即使电动车逆行静止，对方也可能被认定需承担一定责任。但此类情况需结合现场证据具体分析，不能一概而论。
三、影响责任判定的其他因素
- 证据收集：交警部门会根据现场勘查、监控录像、当事人陈述等证据来判断事故责任。因此，证据的充分性和准确性对责任判定至关重要。如果现场有监控录像或行车记录仪等证据，可以更清晰地还原事故过程，有助于责任判定。
- 法律法规：不同地区的交通法规和司法实践可能存在差异。因此，在具体案件中，还需要参考当地的法律法规和司法判例来确定责任。例如，某些地区可能对电动车逆行有更严格的处罚规定或责任划分标准。
四、建议与后续行动
- 及时报警并保护现场：事故发生后，应立即报警并保护现场，等待交警部门前来处理。不要擅自移动车辆或改变现场状况，以免影响责任判定。
- 配合交警部门调查：积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。这有助于交警部门更准确地判断事故责任。
- 依法承担赔偿责任：如果责任划分确定后，需依法承担相应的赔偿责任。如果对方存在过错，也可以根据责任比例要求对方承担部分赔偿责任。
总结来说，电动车逆行静止被撞并不一定是无条件全责，具体责任的划分需要根据事故现场情况、双方车辆（或行人）的行为及过错程度等因素综合判断。在处理此类事故时，应尊重交警部门的责任认定结果，并依法承担相应的赔偿责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。