结论前置：仲裁裁决书如果显失重大公平，一般不属于直接无效的情形，但在特定条件下，受损害方有权通过法律途径寻求救济，如申请撤销裁决或不予执行裁决等。接下来，我将从多个角度详细分析这一问题。
一、仲裁裁决书的法律效力与显失公平的处理原则
仲裁裁决书一旦作出并送达双方当事人，即具有法律效力，双方必须遵守。然而，如果裁决书显失重大公平，这并不意味着它直接无效。在法律上，对于显失公平的仲裁裁决，通常的处理原则是允许受损害方在法定期限内申请撤销或不予执行该裁决。
二、申请撤销仲裁裁决的法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。虽然该条款未直接提及“显失公平”，但实践中，如果裁决显失公平且存在其他违法情形（如仲裁员枉法裁决），则可能构成撤销裁决的理由。
- 另外，如果仲裁裁决违反了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，也可以被撤销。在某些极端情况下，显失公平的裁决可能被视为违反社会公共利益。
显失公平的判定：
- 显失公平通常指的是裁决结果导致双方权利和义务严重不对等，这种不对等超出了正常商业风险或合理预期的范围。
- 判定显失公平时，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，包括但不限于交易背景、双方当事人的地位、交易习惯、市场行情等。
三、申请不予执行仲裁裁决的法律依据与条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。同样，虽然该条款未直接提及“显失公平”，但显失公平的裁决如果伴随其他违法情形，可能构成不予执行的理由。
实践中的考量：
- 在实践中，法院对于不予执行仲裁裁决的审查通常较为严格，需要被申请人提供充分的证据证明裁决存在违法情形。
- 显失公平本身可能不足以直接导致裁决不予执行，但如果显失公平的结果是由于仲裁程序违法或仲裁员枉法裁决等原因造成的，则可能构成不予执行的理由。
四、应对策略与建议
收集证据：
- 如果认为仲裁裁决书显失重大公平，首先应收集证据以证明其不公平性，包括交易记录、合同文本、市场行情资料等。
咨询专业意见：
- 在采取行动之前，建议向我这样的专业律师咨询，以评估案件的具体情况和可能的法律后果。
申请撤销或不予执行：
- 根据案件的具体情况，可以在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。
考虑其他救济途径：
- 如果撤销或不予执行裁决的申请未获支持，还可以考虑通过其他法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请再审等。
总结与提醒：仲裁裁决书显失重大公平并不直接导致其无效，但受损害方有权在法定期限内申请撤销或不予执行该裁决。在处理此类问题时，建议及时收集证据并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。