要界定赠与发生在债务形成前且无逃避意图，主要需从时间顺序、证据证明以及行为合理性三个核心方面进行综合考量。以下是对这三个方面的详细分析：

1. 时间顺序的明确性：

   • 核心要点：赠与行为必须明确发生在债务形成之前。这是界定赠与与债务关系的关键时间节点。
   • 证明方式：通常需要通过书面证据，如赠与合同、转账记录、产权变更登记等，来证明赠与行为的具体时间。这些证据应当能够清晰地显示赠与行为在债务产生之前已经完成。
   • 实例说明：假设甲在2020年1月1日将一套房产赠与乙，并办理了产权变更登记。后来，甲在2020年5月1日向丙借款100万元。在此情况下，由于赠与行为发生在债务形成之前，因此可以初步认为赠与与债务无关。

2. 无逃避意图的证明：

   • 核心要点：需要证明赠与行为并非为了逃避债务或损害债权人的利益。这通常涉及对赠与动机和目的的深入分析。
   • 证明方式：
     • 动机证明：可以通过赠与人的陈述、赠与合同的条款、赠与前后的行为表现等，来证明赠与行为并非出于逃避债务的目的。例如，赠与人可以提供证据证明赠与是出于亲情、友情或慈善等正当目的。
     • 行为合理性：分析赠与行为是否符合常理和逻辑。如果赠与行为在债务形成前已经存在，且赠与的财产价值、赠与对象等均符合赠与人的经济状况和社交习惯，那么可以认为赠与行为是合理的，无逃避意图。
   • 实例说明：继续上述例子，如果甲能够提供证据证明赠与房产给乙是出于亲情考虑，且甲在赠与后仍然保持了良好的经济状况，没有因赠与而陷入经济困境，那么可以认为甲的赠与行为无逃避意图。

3. 综合考量与法律判断：

   • 核心要点：在界定赠与是否发生在债务形成前且无逃避意图时，需要综合考量上述时间顺序和无逃避意图的证明，并结合相关法律法规进行判断。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但是，如果赠与行为发生在债务形成之前，且赠与人能够证明无逃避意图，那么该赠与行为通常不会被撤销。
   • 法律建议：在实际操作中，如果赠与人担心赠与行为可能被误解为逃避债务，可以事先咨询专业律师，通过签订赠与合同、办理公证等方式来明确赠与行为的时间和目的，以避免后续的法律纠纷。

总结来说，要界定赠与发生在债务形成前且无逃避意图，需要明确赠与行为的时间顺序，提供充分的证据证明无逃避意图，并结合相关法律法规进行综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。