结论：借微信账户给他人使用，是否应承担使用者借款未还的补充责任，需根据具体情况来判断，但通常情况下，出借人可能因存在过错而需承担一定的责任。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系分析

1. 账户所有权与使用权分离：微信账户属于个人所有，但出借后，使用权转移给了借用人。此时，账户内发生的交易行为，从法律上讲，可能被视为账户所有人的行为，除非能证明是借用人独立操作且账户所有人无过错。

2. 表见代理的考量：如果出借行为使得第三人（如借款人）有理由相信借用人有权代表账户所有人进行借款，那么可能构成表见代理。在这种情况下，账户所有人可能需要承担还款责任，但之后可以向借用人追偿。不过，这通常要求出借行为存在明显的过错或疏忽，如未妥善保管账户信息、密码等。

二、过错责任原则

1. 出借人的过错：如果出借人明知借用人可能利用账户进行非法活动或借款未还，而仍然出借，那么出借人可能因存在过错而需承担一定的补充责任。这种过错可能包括未对借用人的信用状况进行合理审查、未设置必要的交易限制等。

2. 借用人的责任：借用人作为实际借款人，无疑应承担主要的还款责任。如果借用人未能按时还款，出借人可以在承担补充责任后，向借用人追偿。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据出借人和借用人的过错程度、借款用途、交易习惯等因素来综合判断出借人是否应承担补充责任。例如，如果出借人能够证明自己已尽到合理的注意义务，且借款行为完全由借用人独立操作，那么出借人可能无需承担责任。反之，如果出借人存在明显过错，如将账户密码告知借用人或未设置交易限额等，那么出借人可能需要承担一定的补充责任。

四、法律建议

1. 谨慎出借：尽量避免将微信账户出借给他人使用，特别是用于借款等敏感交易。如果确实需要出借，应确保借用人信用可靠，并设置必要的交易限制和提醒功能。

2. 保留证据：如果出借行为不可避免，应保留好相关证据，如出借协议、聊天记录、交易记录等，以便在发生纠纷时证明自己的无过错或过错程度。

3. 及时维权：如果发现借用人利用账户进行非法活动或借款未还，应立即采取措施，如报警、冻结账户等，并及时向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

总结来说，借微信账户给他人使用是否应承担使用者借款未还的补充责任，需根据具体情况来判断。出借人应谨慎出借账户，并保留好相关证据以便在发生纠纷时维权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。