结论前置：合同上是一个人的名字时，是否需要对方身份证取决于合同性质、交易风险及实际需求，但建议尽量获取对方身份证信息以降低法律风险。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：非强制要求，但有助于保障权益

• 合同效力：根据《民法典》第464条，合同成立仅需双方意思表示一致（如签字/盖章），不强制要求提供身份证。即使未留存身份证，合同仍可能有效。
• 风险点：若对方违约或存在欺诈行为，仅凭合同上的姓名可能难以精准定位责任主体（如重名、身份信息不实等）。此时，身份证号可作为唯一身份标识，便于通过法律途径追责（如起诉、申请财产保全）。

2. 实务层面：根据交易类型决定必要性

• 高风险交易：如大额借贷、房屋买卖、合伙投资等，必须要求对方提供身份证复印件，并核对原件。此类交易涉及重大财产权益，身份信息是确认对方履约能力、防止诈骗的关键。
• 低风险交易：如日常购物、小额服务合同等，可酌情省略。但若对方为陌生人或首次合作，建议留存身份证信息以备不时之需。

3. 操作建议：如何合法获取并使用身份证信息

• 获取方式：
  • 要求对方在合同附件中附上身份证复印件，并注明“与原件一致”及签字确认；
  • 通过拍照或扫描留存电子版，但需确保图像清晰可辨。
• 使用限制：
  • 仅限用于合同履行、争议解决等必要目的，不得泄露或用于其他用途，否则可能侵犯对方隐私权（《个人信息保护法》第10条）；
  • 若需向第三方披露（如法院、仲裁机构），应提前告知对方并取得同意。

4. 替代方案：若对方拒绝提供身份证

• 补充材料：要求提供其他能证明身份的文件（如护照、驾驶证），或通过第三方平台（如企业信用信息公示系统）核实对方信息；
• 增加担保：要求对方提供担保人或抵押物，以降低交易风险；
• 合同条款设计：在合同中明确“若因身份信息不实导致损失，由对方承担全部责任”，并通过公证增强约束力。

总结：虽然法律不强制要求合同中留存身份证信息，但从风险防控角度，建议尽可能获取并妥善保管。若您遇到具体合同纠纷或需起草合同，可直接向我咨询，我会结合交易细节为您提供针对性方案。