若在配合案件调查过程中查出出轨行为，需分情况处理，核心结论如下：
若出轨行为与案件本身无直接关联
出轨行为属于个人道德或婚姻家庭范畴的问题，若案件调查内容（如经济纠纷、刑事案件等）与出轨无直接法律联系，调查机关通常不会主动介入处理出轨问题。但若出轨行为涉及重婚、与他人同居等法定过错情形，且另一方在离婚诉讼中主张损害赔偿，此时出轨证据可能成为关键依据。
建议：若您是出轨方，需警惕对方可能通过合法途径（如私家侦探、聊天记录等）收集证据，并在后续纠纷中主张权益；若您是被出轨方，可提前固定证据（如亲密照片、视频、书面承认等），为可能的离婚诉讼或财产分割争取主动。
若出轨行为与案件调查存在关联
例如，出轨行为涉及职务侵占、行贿受贿等违法犯罪（如利用职务便利为第三者谋利），或出轨对象是案件关键证人/嫌疑人，此时出轨行为可能成为案件突破口或证据链的一部分。调查机关会依法收集相关证据，并可能根据出轨行为的性质追究法律责任。
建议：若您是案件相关方，需如实配合调查，避免隐瞒或伪造证据；若出轨行为被牵连进案件，需尽快咨询律师分析行为性质（如是否构成共犯），并制定应对策略。
若出轨行为引发隐私权纠纷
若调查过程中存在非法获取隐私（如偷拍、窃听）的行为，即使出轨事实成立，非法证据也可能被法院排除。此外，出轨方可能以侵犯隐私权为由起诉调查者或传播者。
建议：无论是调查方还是被调查方，均需注意证据收集的合法性（如公开场所拍摄、自愿承认等）；若隐私被侵犯，可保留证据并主张民事赔偿。
总结：出轨行为在法律上的后果取决于其与案件的关联性、证据合法性及具体情节。若涉及婚姻纠纷，建议提前咨询律师规划证据收集和诉讼策略；若涉及刑事案件，需立即评估行为风险并配合调查。如有进一步疑问，可直接向我提问。