交通事故责任认定复核不一定会更严重，其结果取决于具体的案件情况和证据，以及复核机关对案件的全面审查和评估。以下是对这一问题的详细分析：
一、复核制度的基本原则与目的
交通事故复核制度的设立，是为了纠正原事故认定中可能存在的错误，确保事故责任划分的公平、公正和合法。根据《道路交通事故处理程序规定》，复核程序重点审查原认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正以及程序是否合法。这一制度并非为了单纯加重或减轻某一方的责任，而是基于对事实的全面审视和法律适用的准确判断。
二、复核结果的可能性
维持原判：如果原责任认定事实清楚、证据充分、适用法律正确且程序合法，复核机关通常会维持原判，不会随意改变责任划分。这意味着，如果原事故认定已经准确反映了事故的真实情况，复核后责任划分往往不会发生变化。
减轻责任：在复核过程中，如果发现原认定存在事实不清、证据不足或法律适用不当等问题，且这些问题导致当事人责任被过重认定，复核机关可能会减轻其责任。例如，如果原认定中未充分考虑某一方当事人的合理避让行为，复核时可能会调整责任划分，减轻该当事人的责任。
加重责任：虽然复核一般不会加重责任，但在极少数情况下，如果新发现的证据确凿表明原责任认定存在重大偏差，且该偏差导致责任划分显著过轻，那么复核后可能会对责任进行适当的调整。这种调整可能表现为对一方责任的加重，但这种情况极为罕见，并且必须严格遵循法定程序和证据规则进行。例如，原认定中未发现的酒驾、逃逸等严重违法行为，在复核阶段被新证据证实，就可能导致责任加重。
三、复核过程中的审查逻辑
复核机关在审查交通事故时，秉持中立和客观的态度，对整个事故进行全面重新审视。这包括现场勘查笔录、证人证言、检验鉴定意见等各类证据的重新评估。如果证据不足以支持加重或减轻责任，或者原责任认定在证据采信和法律适用上并无不当，复核机关就不会轻易改变责任划分。
四、建议与指导
对于交通事故当事人而言，如果对事故认定有异议，应及时向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在申请复核时，应提供充分的证据和理由，以支持自己的观点。同时，建议当事人积极配合复核工作，提供必要的证据和信息，以便更准确地确定事故责任。
总结来说，交通事故责任认定复核是一个旨在纠错和确保公正的法律程序。当事人如果对事故责任认定有异议，可以放心地申请复核，因为复核通常不会加重其责任，而是致力于实现事故的公平、公正处理。如果你有任何关于交通事故责任认定复核的法律问题，欢迎直接向我咨询。