在私立医院骗保案件中，院长、医生等人是否构成共同犯罪，需根据他们在案件中的具体行为、主观故意及相互间的意思联络来判断。以下从几个关键角度进行分析：
共同犯罪的构成要件：
- 共同行为：共同犯罪要求各行为人之间有共同的犯罪行为，即都参与了骗保的实行、帮助或教唆等行为。在私立医院骗保案件中，如果院长、医生等人共同策划、实施骗保行为，如虚构医疗服务、伪造医疗文书等，则可能构成共同犯罪。
- 共同故意：各行为人之间需有共同的犯罪故意，即都明知自己的行为是在骗取医保资金，并希望或放任这种结果的发生。如果院长、医生等人之间存在骗保的共谋，且都积极追求或放任骗保结果的发生，则符合共同故意的要件。
- 意思联络：共同犯罪还要求各行为人之间存在意思联络，即都认识到自己是在和他人共同实施犯罪行为。在私立医院骗保案件中，如果院长、医生等人之间通过沟通、协商等方式形成了骗保的合意，并共同实施了骗保行为，则构成了意思联络。
具体角色与责任：
- 院长：作为医院的负责人，院长在骗保案件中往往起着组织、策划或领导的作用。如果院长积极参与骗保行为的策划、实施或掩盖，且对其他参与人员的行为有明知或应知的情况，则院长很可能构成共同犯罪的主犯或从犯，具体取决于其在案件中的具体作用和地位。
- 医生：医生作为医疗服务的直接提供者，如果参与骗保行为，如虚构医疗服务、开具虚假处方等，且与其他参与人员存在共同故意和意思联络，则医生也可能构成共同犯罪。医生在共同犯罪中的地位和作用可能因其在案件中的具体行为而有所不同，可能是主犯也可能是从犯。
法律后果：
- 如果院长、医生等人构成共同犯罪，他们将共同承担骗保行为的法律后果。根据骗保金额的大小、情节的严重程度以及各行为人在共同犯罪中的作用和地位等因素，他们可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
- 此外，除了刑事处罚外，院长、医生等人还可能面临行政处罚和民事赔偿等法律责任。例如，他们可能被吊销执业资格、罚款或承担因骗保行为给医保基金造成的损失等。
举例说明：
假设某私立医院院长与医生合谋，通过虚构医疗服务、伪造医疗文书等方式骗取医保资金。在此案例中，院长和医生之间存在共同的犯罪行为和故意，且通过沟通、协商等方式形成了骗保的合意。因此，他们构成共同犯罪，并应共同承担骗保行为的法律后果。
建议：
- 对于私立医院而言，应建立健全内部管理机制，加强对医保资金使用的监管和审计，防止骗保行为的发生。
- 对于院长、医生等医疗从业人员而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得参与任何形式的骗保行为。
- 如果发现骗保行为或疑似骗保行为，应及时向相关部门举报并配合调查处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。