在正当防卫中，关于紧迫性的认定，主要关注不法侵害是否正在进行且对防卫人构成现实威胁。以下是对紧迫性认定的详细解析：

1. 紧迫性的基本含义：

   • 紧迫性指的是不法侵害必须正在进行，且对防卫人的人身、财产等合法权益构成直接、现实的威胁。这种威胁必须是紧迫的，即防卫人如果不立即采取防卫措施，就可能遭受不法侵害的严重后果。

2. 紧迫性的认定标准：

   • 不法侵害已经开始：紧迫性的认定首先要求不法侵害已经开始。这通常意味着侵害人已经着手实施侵害行为，如开始动手打人、持刀威胁等。如果侵害行为尚未开始，或者只是处于预备阶段，那么防卫人通常不能采取防卫措施。
   • 不法侵害尚未结束：紧迫性还要求不法侵害尚未结束。这通常意味着侵害行为仍在持续进行中，且侵害人尚未丧失继续侵害的能力。如果侵害行为已经结束，或者侵害人已经逃离现场、丧失继续侵害的能力，那么防卫人再采取防卫措施就不再具有紧迫性。
   • 现实威胁的存在：紧迫性还要求不法侵害对防卫人构成现实威胁。这种威胁必须是直接的、现实的，而不是主观臆想的或可能的。例如，如果侵害人只是口头威胁要伤害防卫人，但并未采取实际行动，那么这种威胁通常不被认为是紧迫的。

3. 紧迫性认定的实践应用：

   • 案例一：在遭遇持刀抢劫时，如果抢劫者已经亮出刀具并逼近防卫人，那么防卫人可以认为不法侵害正在进行且构成紧迫威胁，从而采取防卫措施。
   • 案例二：如果两人因琐事发生争执，一方只是口头威胁要打另一方，但并未采取实际行动，那么在这种情况下，另一方不能仅凭口头威胁就采取防卫措施，因为此时并不构成紧迫威胁。

4. 紧迫性认定的注意事项：

   • 防卫时机的选择：防卫人必须在不法侵害正在进行且构成紧迫威胁时采取防卫措施。如果防卫时机选择不当，如过早或过晚采取防卫措施，都可能影响正当防卫的认定。
   • 防卫手段的合理性：在认定紧迫性的同时，还需要考虑防卫手段的合理性。防卫手段必须与不法侵害的性质、程度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。

总结来说，在正当防卫中，紧迫性的认定是关键一环。它要求不法侵害必须正在进行且对防卫人构成现实威胁。防卫人必须在不法侵害正在进行且构成紧迫威胁时采取防卫措施，且防卫手段必须合理适当。如果你对正当防卫或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。