核心结论：一般情况下，其他安置人不可以直接依据代位求偿起诉拆迁办，但在特定情形下可能存在例外，以下分情况详细说明：

1. 代位求偿的适用前提与通常情况分析
   • 代位求偿权通常适用于保险领域，在财产保险合同中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在拆迁安置场景中，并不直接适用保险法意义上的代位求偿权。
   • 从拆迁安置法律关系来看，户主通常是与拆迁办签订拆迁安置协议的主体，在协议中明确双方的权利义务关系。如果户主不领取房屋，其他安置人并非拆迁安置协议的直接相对方，一般不能直接突破合同相对性原则，以代位求偿的方式起诉拆迁办。因为拆迁办主要是基于与户主签订的协议来履行相应义务，在没有合法依据的情况下，没有义务直接向其他安置人交付房屋或承担其他责任。
2. 可能存在例外的特定情形
   • 其他安置人取得合法授权或继承等权利转移情况：如果户主明确授权其他安置人代为领取房屋，或者户主去世后其他安置人通过合法继承等方式取得了原本属于户主在拆迁安置中的相关权利，那么此时其他安置人可以以自己的名义，依据授权或继承等法律关系，要求拆迁办履行交付房屋等义务。如果拆迁办拒绝履行，其他安置人可以起诉拆迁办。例如，户主在生前立下合法有效的遗嘱，将其在拆迁安置中的权益指定由某一安置人继承，该安置人在继承相关权益后，就有权要求拆迁办按照协议交付房屋。
   • 拆迁安置协议存在特殊约定：若拆迁安置协议中明确约定，在户主不履行领取房屋等义务时，其他安置人有权直接向拆迁办主张权利，那么其他安置人可以依据协议中的该特殊约定，起诉拆迁办要求其履行相应义务。不过，这种特殊约定需要符合法律法规的规定，不能违反公序良俗和法律的强制性规定。
   • 拆迁办存在明显过错且损害其他安置人利益：如果拆迁办在拆迁安置过程中存在故意或重大过失，导致其他安置人的合法权益受到损害，例如拆迁办与户主恶意串通，损害其他安置人的安置利益，或者拆迁办在履行协议过程中存在严重违约行为，直接导致其他安置人无法获得应有的安置房屋等。在这种情况下，其他安置人可以以侵权为由起诉拆迁办，要求其承担相应的赔偿责任。但这种情况并非严格意义上的代位求偿，而是基于侵权法律关系提起的诉讼。

建议：如果其他安置人遇到户主不领房的情况，建议先与户主进行沟通协商，了解户主不领房的原因，尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以收集相关证据，如拆迁安置协议、授权文件、沟通记录等，咨询专业律师，根据具体情况分析可行的法律途径，以维护自身的合法权益。