若您是想问“被留置的领导向您借钱后退款该如何处理”，核心结论取决于款项性质及退款具体情况，分情况说明如下：
若款项性质为“借款”且已全额退还，一般不涉及法律风险，但需留存证据
根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款。若被留置的领导（假设为公职人员）向您借款，且已按约定或提前全额退还，从民事法律关系看，双方借贷关系已终结，您无需承担法律责任。但需注意：
- 留存书面证据：包括借条、转账记录、退款凭证（如银行流水、收条）等，证明款项性质为借款且已结清。若原借款涉及利息，需确保利息未超过法定上限（LPR的4倍），否则超出部分可能不被法律保护。
- 警惕“变相受贿”风险：若借款行为与领导职务相关（如您为管理服务对象），且借款金额明显超出正常借贷范围（如无合理理由的大额借款），或领导未实际使用款项（如借款后立即退还），可能被认定为“以借款为名收受财物”，涉嫌受贿罪（《刑法》第三百八十五条）。此时即使已退款，仍可能因“事前约定”或“实际收受”被追责。
若款项性质存疑（如“借款”实为“贿赂”），退款可能影响定罪量刑，但无法完全免责
若您与领导之间存在利益输送关系（如您为谋取不正当利益向领导“借款”，或领导以“借款”为名索贿），即使领导已退款，仍可能构成行贿罪或受贿罪。根据《刑法》第三百八十九条、第三百八十六条：
- 行贿方：若您为谋取不正当利益给予领导财物（包括“借款”形式），即使领导未实际收受或已退款，只要您有行贿故意且实施了行贿行为，仍可能构成行贿罪（未遂或既遂，视具体情节）。
- 受贿方：领导若利用职务便利，以“借款”为名收受您财物，即使事后退款，若退款是因被调查、担心暴露等主观原因，仍可能被认定为受贿既遂。退款情节可能作为量刑考量（如从轻处罚），但无法改变犯罪性质。
建议行动：
- 若款项性质清晰为正常借贷，且无其他利益关联，保留证据即可，无需过度担忧。
- 若存在利益输送或款项性质存疑，建议立即停止相关行为，并主动向纪检监察机关说明情况（如您为行贿方，自首可能减轻处罚；如您为被索贿方，配合调查可争取从宽处理）。
- 如有进一步疑问（如具体证据固定、法律风险评估），可直接向我咨询，我将结合证据细节为您分析。