被告在接到法院传票后将房子变卖，这一行为是否构成转移财产，需结合具体情况来判断，但通常可能被视为转移财产的行为。以下从不同角度进行分析：

1. 时间节点与主观意图：

   • 时间节点：被告在接到法院传票后，意味着其已经知晓了诉讼的存在。此时变卖房产，时间节点上较为敏感，容易引发对其动机的质疑。
   • 主观意图：若被告变卖房产的目的是为了逃避将来可能因诉讼产生的债务履行，如赔偿、还款等，那么这种行为很可能被认定为转移财产。主观意图的判断需要结合被告的行为表现、经济状况、变卖房产后的资金流向等因素综合考量。

2. 法律后果与认定标准：

   • 法律后果：如果被告的行为被认定为转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，甚至可能追究其刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。同时，转移财产的行为还可能影响被告在诉讼中的权益，如导致其无法提供足够的财产用于执行判决。
   • 认定标准：法院在认定被告是否转移财产时，会综合考虑多个因素，包括但不限于变卖房产的时间、价格是否合理、资金流向是否异常等。如果被告无法合理解释其变卖房产的行为，或者其行为明显不符合常理，那么法院很可能会认定其存在转移财产的行为。

3. 实际操作与建议：

   • 实际操作：在诉讼过程中，如果原告怀疑被告存在转移财产的行为，可以向法院申请财产保全，以冻结被告的财产，防止其进一步转移。同时，原告还可以收集相关证据，如房产交易记录、资金流向等，以证明被告存在转移财产的行为。
   • 建议：对于被告而言，如果确实需要变卖房产，建议在诉讼前或诉讼过程中与原告协商，并确保变卖行为合法合规，避免引发不必要的法律纠纷。如果被告认为自己的行为不构成转移财产，也应积极准备证据，以应对可能的法律挑战。

举例说明：假设被告在接到法院传票后，迅速以明显低于市场价的价格变卖了自己的房产，并将所得资金转移至他人账户或用于其他非正常消费。在这种情况下，被告的行为很可能被认定为转移财产，因为其主观上存在逃避债务履行的意图，且行为表现明显异常。

综上所述，被告在接到法院传票后变卖房产是否构成转移财产，需结合具体情况来判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析法律风险和制定应对策略。