开车撞死人通常不会被判死刑，这主要基于法律原则、犯罪性质以及量刑考量等多方面的因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 过失犯罪与故意犯罪的本质区别：

   • 绝大多数开车撞死人的情况被认定为交通肇事罪，这是一种过失犯罪。行为人主观上并没有积极追求或放任他人死亡结果的发生，而是由于疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。例如，驾驶员可能因疲劳驾驶、超速行驶等违反交通法规的行为导致事故发生，但他们内心并不希望有人死亡。
   • 相反，故意杀人罪等严重犯罪则是行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或放任这种结果发生。这类犯罪的主观恶性程度远高于过失犯罪，因此量刑也更为严厉。

2. 法律原则与量刑考量：

   • 罪刑相适应原则：刑法的基本原则之一是罪刑相适应原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对于过失犯罪，由于其主观恶性相对较小，因此不会判处极刑（如死刑）。交通肇事罪的法律量刑幅度已经体现了对过失犯罪的惩处，从三年以下有期徒刑或者拘役到七年以上有期徒刑，根据犯罪情节的严重程度进行划分。
   • 刑罚的目的：刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和教育改造罪犯。判处死刑虽然能彻底剥夺犯罪人的生命，但无法起到教育改造的作用，也无法有效预防类似犯罪的再次发生。对于过失犯罪，法律更倾向于通过刑罚来促使犯罪人认识到自己的错误，并采取措施防止类似事故的再次发生。

3. 具体法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。法律并未将死刑作为交通肇事罪的量刑选项，这进一步体现了法律对过失犯罪的宽缓处理态度。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在判决时会综合考虑多种因素，如行为人的主观恶性、犯罪手段、社会危害程度以及被害人家属的谅解等。如果行为人是因为过失而导致交通事故，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，这通常会被作为从轻或减轻处罚的情节之一。
   • 此外，社会影响和公众情绪也是司法机关在判决时需要考虑的因素。虽然公众对于某些严重犯罪行为可能存在强烈的愤怒和谴责情绪，但司法机关在判决时必须依据法律和事实进行公正裁决，而不能被公众情绪所左右。

总结与建议： 开车撞死人通常不会被判死刑，这既符合法律原则的要求，也体现了刑罚的目的和司法实践中的考量。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的律师，我能够为您提供专业的法律意见和辩护策略。