结论：中介线下贷款收取1500元定金是否合法，需结合具体情形判断，可能合法也可能存在违规风险。以下从不同角度展开分析：

1. 定金性质与合同约定

根据《民法典》第586条，定金是合同履行的担保方式，需满足：

• 书面约定：双方需明确约定“定金”性质（如收据、合同中注明“定金”而非“订金”或“诚意金”）；
• 数额限制：定金不得超过主合同标的额的20%（例如贷款10万元，定金上限为2万元）。若贷款金额较低（如仅1万元），1500元可能超过20%的比例，超出部分无效；
• 实际交付：定金需实际支付并留存凭证（如转账记录、收据）。

若符合上述条件，定金条款合法有效，中介有权收取；若未书面约定或数额超限，可能被认定为无效，您有权要求退还。

2. 中介服务合规性

需进一步核查中介是否具备合法资质：

• 金融业务许可：若中介直接从事贷款业务（如放款），需持有银保监会或地方金融监管部门颁发的牌照；若仅提供居间服务（如协助联系银行），则无需牌照，但不得收取“砍头息”或变相高息；
• 收费透明度：根据《商业银行中间业务暂行规定》，中介费应明码标价，不得以“定金”名义掩盖高额服务费。若1500元实为服务费预付款，需在合同中明确服务内容及收费标准，否则可能涉嫌违规。

若中介无资质或收费不透明，您可向当地金融监管部门举报，并主张退还费用。

3. 风险提示与维权建议

• 核实合同条款：要求中介出具书面合同，重点查看“定金”性质、金额、退还条件（如贷款未获批是否退还）；
• 保留证据：保存转账记录、收据、聊天记录等，证明费用支付及中介承诺；
• 协商或投诉：若发现违规，可先与中介协商退还；协商无果，可向12345市民热线、银保监会或地方金融监管局投诉；
• 诉讼途径：若因中介过错导致贷款失败，可起诉要求双倍返还定金（《民法典》第587条）或赔偿损失。

总结：1500元定金是否合法，需结合合同约定、中介资质及收费合理性综合判断。建议您先核查合同条款，再根据实际情况选择协商、投诉或诉讼维权。如有进一步细节（如贷款金额、合同内容），可随时向我补充说明，我会为您具体分析。