在建设工程施工合同纠纷中，违约责任的诉讼通常不适用专属管辖，而是适用一般地域管辖或特殊地域管辖（协议管辖）的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与解释
《民事诉讼法》关于专属管辖的规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（2021年修正后为第三十五条），因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。但此处的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，如物权设立、权属、变更、转让等引起的纠纷。
- 建设工程施工合同纠纷并不直接涉及不动产物权的确认或变动，而是基于施工合同的履行产生的债权债务关系，因此并不直接适用专属管辖。
司法解释及实践中的处理：
- 虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款提到了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但这一规定在司法实践中被进一步细化。实际上，根据最高人民法院的裁判观点及司法实践，建设工程施工合同纠纷通常按照一般合同纠纷的管辖原则处理，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
- 也有观点认为，由于建设工程施工合同的履行地往往涉及工程所在地，且工程施工与不动产紧密相关，因此相关纠纷（如工程质量、工程款支付）与不动产位置、状态密切相关，由不动产所在地法院管辖便于实地勘查和准确查明事实。然而，这种观点并未成为通说，且在实际操作中，若合同中有明确的协议管辖约定，则应优先遵循该约定。
二、实际管辖原则
一般地域管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
- 对于法人或其他组织提起的民事诉讼，同样由被告住所地人民法院管辖。在建设工程施工合同纠纷中，若未明确约定管辖法院，则通常按照这一原则确定管辖。
特殊地域管辖（协议管辖）：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 在建设工程施工合同中，双方当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，通过书面协议约定解决纠纷的管辖法院。这一约定具有法律效力，且优先于一般地域管辖原则。
三、特殊情况下的处理
- 若合同中有明确的协议管辖约定：则应优先遵循该约定确定管辖法院。这是尊重当事人意思自治的体现，也是提高司法效率、减少管辖争议的有效途径。
- 若合同未明确约定管辖法院：则通常按照一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在司法实践中，由于建设工程施工合同的履行地往往涉及工程所在地，因此工程所在地法院也常被选为管辖法院。但这一选择并非绝对，还需根据具体情况和司法实践来判断。
四、结论与建议
- 结论：在建设工程施工合同纠纷中，违约责任的诉讼通常不适用专属管辖，而是适用一般地域管辖或特殊地域管辖（协议管辖）的规定。具体适用哪种管辖原则，需根据合同中的约定和实际情况来判断。
- 建议：当事人在签订建设工程施工合同时，应就管辖问题作出明确约定，以减少未来可能发生的管辖争议。同时，在发生纠纷时，应及时了解法律规定和司法实践，合理选择管辖法院，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。