违约金设定为LPR的1倍，在法律上是合法的，但具体合法性还需结合合同的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、LPR作为违约金计算基准的合法性

LPR（贷款市场报价利率）是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布并面向社会贷款市场提供报价的利率，它反映了市场资金供求状况，是较为合理的利率参考。在合同中，双方约定以LPR作为违约金的计算基准，并不违反法律法规的强制性规定，因此，从基准选择的角度来看，是合法的。

二、违约金具体数额的合法性判断

虽然以LPR作为计算基准合法，但违约金的具体数额还需满足以下条件才合法：

1. 不违反法律法规的强制性规定：

   • 根据《民法典》等相关法律法规，违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果违约金数额过高，可能被视为“过分高于造成的损失”，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求予以适当减少。

2. 双方自愿协商：

   • 违约金的设定应当是双方自愿协商的结果，任何一方不得强迫对方接受不合理的违约金条款。如果违约金条款是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，那么该条款可能被视为无效。

3. 不损害社会公共利益：

   • 违约金的设定不得损害社会公共利益或第三人利益。如果违约金的设定违反了公序良俗或损害了他人合法权益，那么该条款也可能被视为无效。

三、实际操作中的建议

1. 明确约定：

   • 在合同中明确约定违约金的计算方式、数额或比例，以及调整机制（如随着LPR的调整而调整），以避免后续争议。

2. 合理设定：

   • 根据合同的性质、履行情况、预期利益等因素，合理设定违约金的数额，确保既能够起到约束作用，又不会过分高于实际损失。

3. 保留证据：

   • 在合同履行过程中，保留好与违约金相关的证据，如违约事实、损失情况等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。

四、示例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方逾期付款，需要按照逾期金额的LPR的1倍支付违约金。如果后续乙方确实逾期付款，且甲方能够证明其因此遭受了损失（如资金占用成本、交易机会丧失等），那么甲方有权要求乙方按照合同约定支付违约金。但如果甲方无法证明其损失，或者违约金数额明显高于其实际损失，那么乙方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

如有任何关于合同纠纷或违约金设定的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。