关于合同违约金是否必须不能超过4倍LPR（贷款市场报价利率）的问题，这并非一个绝对化的标准，而是需要根据具体的合同类型、案件情况以及相关法律法规来综合判断。

首先，我们要明确的是，在民间借贷等特定领域，确实存在以4倍LPR为上限来规定利息、违约金等的情况。这是为了保护借贷双方的合法权益，防止高利贷等不合法行为的发生。然而，这一规定并不适用于所有类型的合同。

对于一般的合同关系，违约金的确定首先依据的是合同双方的约定。如果合同中明确约定了违约金的数额或者计算方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在显失公平等可撤销的情形，那么就应当按照约定来执行。在这种情况下，违约金并不必然受到4倍LPR的限制。

当然，如果合同中没有约定违约金或者约定不明确，那么法院在确定违约金数额时，可能会参考多种因素，包括违约造成的实际损失、预期利益等。在某些特殊情况下，法院可能会参照类似4倍LPR这样的标准来衡量违约金是否过高或过低，但这并不是普遍适用的规则，而是基于公平合理原则的一种考量。

此外，即使合同中约定了违约金，如果违约金过高且不合理，违约方也有权请求法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构在判定违约金是否过高时，会综合衡量多种因素，如实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等。

综上所述，合同违约金是否必须不能超过4倍LPR，并不能一概而论。而是需要根据具体的合同类型、案件情况以及相关法律法规来综合判断。在签订合同时，双方应当明确约定违约金的数额或者计算方式，并确保该约定合法、合理、公平。如果发生争议，可以寻求法律途径来解决。