在合同纠纷中，关于没有按照规定退让红线是谁的责任问题，不能一概而论，需要具体分析设计方和自规方（通常指负责规划审批的部门）的职责和行为。以下是从不同角度进行的分析：

1. 设计方的责任：

   • 设计合规性：设计方在进行设计时，应严格遵守国家及地方的规划法规、技术标准以及合同约定的设计要求。如果设计方未按照规定退让红线，即设计成果违反了相关规划要求或合同约定，那么设计方应承担相应的设计责任。
   • 设计变更与通知：若在设计过程中或设计完成后，发现需要调整退让红线等规划条件，设计方应及时与委托方沟通，并根据合同约定或法律规定进行设计变更。若设计方未履行通知义务或擅自变更设计，导致未按规定退让红线，设计方应承担责任。

2. 自规方的责任：

   • 规划审批：自规方作为规划审批部门，负责审核设计方提交的设计方案是否符合规划要求，包括退让红线等关键指标。如果自规方在审批过程中未严格把关，导致未按规定退让红线的设计方案通过审批，那么自规方应承担相应的审批责任。
   • 监管与执法：自规方还负责规划实施过程中的监管和执法工作。如果自规方在监管过程中发现设计方或建设方未按照规定退让红线，但未及时采取措施进行纠正或处罚，那么自规方也可能因监管不力而承担责任。

3. 综合考量因素：

   • 合同约定：在合同纠纷中，合同双方的约定是判断责任的重要依据。如果合同中明确规定了退让红线的具体要求、责任划分以及违约责任等条款，那么应首先依据合同约定来判断责任归属。
   • 过错程度：在判断责任时，还需要考虑各方的过错程度。如果设计方和自规方均存在过错，且过错程度相当，那么可能需要根据实际情况来划分责任比例。
   • 因果关系：还需要分析未按规定退让红线与各方行为之间的因果关系。如果某方的行为直接导致了未按规定退让红线的结果，那么该方应承担主要责任。

法律建议：

• 在处理此类合同纠纷时，建议首先查阅合同条款，明确双方的权利义务和责任划分。
• 如果合同条款不明确或存在争议，可以收集相关证据（如设计图纸、规划审批文件、沟通记录等）来支持自己的主张。
• 必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果设计方被认定承担责任，可能需要承担设计修改、赔偿损失等法律后果。
• 如果自规方被认定承担责任，可能需要承担行政处罚、赔偿损失等法律后果，并可能面临内部纪律处分。

总结：没有按照规定退让红线的责任归属需要具体分析设计方和自规方的职责和行为，并结合合同约定、过错程度以及因果关系等因素进行综合判断。在处理此类纠纷时，建议保持冷静，收集证据，并寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。