债务人可从以下角度反驳担保人关于精神损失费和损誉费的诉求：

1. 法律关系基础反驳
   担保人与债务人之间属于担保法律关系，其核心是担保人对债务的履行承担连带责任或补充责任。根据《民法典》第681-700条，担保人的权利范围限于追偿权（即代偿后向债务人追偿本金、利息及实现债权费用），法律未赋予担保人主张精神损害赔偿或名誉权赔偿的权利。若担保人无法证明双方存在侵权法律关系（如债务人故意诽谤、侮辱担保人），其诉求缺乏请求权基础。

2. 精神损失费反驳要点

   • 构成要件缺失：根据《民法典》第1183条，精神损害赔偿需以“侵害自然人人身权益”为前提，且造成“严重精神损害”。债务纠纷中，债务人未履行还款义务属于合同违约或财产侵权，不涉及人身权益侵害，不符合精神损害赔偿的法定条件。
     
   • 因果关系不成立：担保人需证明债务人的违约行为与其精神损害之间存在直接因果关系。若担保人仅因代偿产生经济压力或社会评价降低（如被债权人催债），此类损害属于间接损失，法律不予支持精神损害赔偿。

3. 损誉费（名誉权赔偿）反驳要点

   • 名誉权侵权认定标准：根据《民法典》第1024条，名誉权侵权需满足“捏造、散布虚假事实”“降低社会评价”等要件。若债务人仅因未还款被担保人公开指责（如向亲友陈述事实），属于合法维权行为，不构成侵权；若债务人存在辱骂、诽谤等行为，担保人需提供证据（如录音、聊天记录）证明。
     
   • 损害后果举证责任：担保人需证明其社会评价因债务人的行为显著降低（如工作丢失、社交关系破裂），若无法提供具体证据，法院通常不予支持。

4. 程序与证据反驳

   • 诉讼主体资格：若担保人以个人名义起诉债务人赔偿精神损失费和损誉费，债务人可主张其非适格原告（除非担保人能证明自身是名誉权受侵害的直接主体）。
     
   • 证据不足抗辩：若担保人未提供医疗记录（证明精神损害）、第三方证人证言（证明名誉受损）等关键证据，债务人可申请法院驳回其诉求。

实务建议：债务人应重点审查担保人起诉状中的事实与理由部分，若其主张的“精神损害”或“名誉侵权”缺乏法律依据或证据支持，可在答辩状中明确指出并要求法院驳回。如有需要，可进一步向我咨询具体抗辩策略及证据准备要点。