结论：房屋租赁合同中出租人住址可以写出租房屋地址，但需分情况讨论其合理性与潜在影响。以下从法律效力和实际履行两个角度展开分析：

1. 法律层面：合同形式合法性不受影响

根据《民法典》第703条，租赁合同的核心条款包括标的物（房屋）、租金、期限等，出租人住址并非法定必备条款。即使住址填写为出租房屋地址，只要合同双方意思表示真实、内容不违反法律强制性规定（如禁止群租、房屋权属清晰等），合同仍依法成立并生效。

例外情形：若出租人实际居住地与合同填写地址不符，且因地址错误导致承租人无法联系出租人（如维修、退租等），可能引发纠纷。但此情形属于合同履行问题，不影响合同本身的效力。

2. 实际履行层面：需考虑潜在风险

• 对承租人的影响：
  若出租人住址与出租房屋地址一致，承租人在需要联系出租人时（如房屋设施损坏、缴纳租金等）可直接前往房屋地址，操作便利性较高。但若出租人实际不居住于此（如房屋为二房东转租），可能导致承租人无法及时找到责任人，增加沟通成本。

• 对出租人的影响：
  填写出租房屋地址可能暴露出租人实际居住信息（如房屋为自住房但出租部分房间），存在隐私泄露风险。此外，若承租人因纠纷频繁上门，可能干扰出租人正常生活。

3. 实务建议

• 优先填写实际住址：若出租人希望减少纠纷，建议填写真实、稳定的居住地址，并留存联系方式（如电话、邮箱）以便沟通。
• 补充说明条款：可在合同中注明“出租人住址用于接收法律文书及紧急联系，实际居住地以本合同填写为准”，避免地址混淆。
• 特殊情形处理：
  
  • 若房屋为二房东转租，需明确原房东信息及转租授权文件；
    
  • 若出租人长期在外地，可约定委托第三人代为处理房屋事务，并留存委托书。

总结：法律允许出租人住址填写为出租房屋地址，但需权衡便利性与风险。若您有具体合同条款或纠纷场景，可进一步向我说明，我将结合细节提供针对性建议。