交通事故中不做伤残鉴定，后续治疗在法律上依然是有一定依据的，但具体情况需分点讨论：

1. 治疗必要性的基础： 无论是否进行伤残鉴定，交通事故中受伤者的治疗必要性是基于其实际伤情和医疗机构的诊断意见。只要医疗证明显示需要后续治疗，如手术、康复、药物等，这些治疗就是有依据的。伤残鉴定主要是为了确定伤残等级，进而可能影响到赔偿金额和赔偿项目，但它并不是治疗必要性的前提。

2. 赔偿依据的差异：

   • 做了伤残鉴定：如果进行了伤残鉴定，并且鉴定结果显示存在伤残，那么赔偿将包括伤残赔偿金、被扶养人生活费等与伤残等级直接相关的项目。同时，后续治疗费用如果与伤残有关，也会更容易得到赔偿。
   • 未做伤残鉴定：如果没有进行伤残鉴定，赔偿将主要基于实际发生的医疗费用、误工费、护理费等直接损失。对于后续治疗费用，如果能够提供充分的医疗证明和费用清单，证明这些费用是因交通事故导致的必要治疗，那么仍然有可能获得赔偿。但需要注意的是，没有伤残鉴定，可能无法获得与伤残等级直接相关的赔偿项目。

3. 法律程序的考量： 在诉讼过程中，如果未进行伤残鉴定，但后续治疗费用确实存在且合理，法院会根据实际情况进行裁决。然而，伤残鉴定结果往往作为法院裁决的重要参考依据，因为它能更客观地反映伤者的伤残程度和后续治疗的需求。因此，从诉讼策略的角度来看，进行伤残鉴定可能更有利于伤者获得全面的赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 及时咨询医生：在交通事故发生后，应及时咨询医生，了解自己的伤情和后续治疗需求。
   • 保留医疗证据：无论是否进行伤残鉴定，都应妥善保留所有与治疗相关的医疗证据，如病历、诊断证明、费用清单等。
   • 考虑伤残鉴定：如果伤情较重或可能影响日常生活和工作能力，建议考虑进行伤残鉴定，以便更全面地了解自己的权益和可能的赔偿项目。

总结来说，交通事故中不做伤残鉴定并不意味着后续治疗没有依据。只要能够提供充分的医疗证明和费用清单，证明后续治疗是因交通事故导致的必要治疗，那么仍然有可能获得相应的赔偿。但考虑到伤残鉴定在赔偿中的重要作用，建议伤者在条件允许的情况下进行伤残鉴定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。