结论：物业公司转包给另外一家物业公司，业主一般仍需交纳物业费，但具体是否需要交纳以及交纳的对象可能因实际情况而有所不同。以下从不同角度进行分析：

一、物业服务合同的相对性

1. 原物业服务合同：业主与原物业公司之间签订了物业服务合同，该合同对双方具有法律约束力。根据合同约定，业主有义务按时交纳物业费。
2. 转包行为：原物业公司未经业主同意，擅自将物业服务转包给另一家物业公司，这并不改变原物业服务合同的相对性。即，原物业服务合同仍然对业主和原物业公司有效，业主仍需按照合同约定向原物业公司交纳物业费。

二、转包后的法律责任

1. 原物业公司的责任：原物业公司作为物业服务合同的相对方，有义务按照合同约定提供物业服务。如果原物业公司擅自转包，且未告知业主或未得到业主同意，这可能构成违约行为。业主有权要求原物业公司继续履行合同或承担违约责任。
2. 新物业公司的地位：新物业公司并非原物业服务合同的当事人，因此业主无直接向其交纳物业费的义务。然而，如果新物业公司实际提供了物业服务，且业主接受了该服务，根据公平原则，业主可能需要向新物业公司支付相应的费用。但这种情况下的费用支付并非基于原物业服务合同，而是基于实际提供的服务。

三、特殊情况下的处理

1. 业主同意转包：如果业主同意原物业公司转包物业服务，并明确表示愿意向新物业公司交纳物业费，那么在这种情况下，业主需要按照约定向新物业公司交纳物业费。
2. 转包行为无效：如果原物业公司的转包行为因违反法律法规或合同约定而被认定为无效，那么新物业公司无权要求业主交纳物业费。此时，业主应继续向原物业公司交纳物业费，或根据实际情况与原物业公司协商解决。

四、法律建议

1. 审查合同：业主应仔细审查与原物业公司签订的物业服务合同，了解合同中关于物业费交纳、物业服务提供以及合同变更、解除等条款的约定。
2. 沟通协商：如果业主对原物业公司的转包行为有异议，或认为新物业公司的服务不符合要求，应及时与原物业公司和新物业公司进行沟通协商，寻求解决方案。
3. 法律途径：如果沟通协商无果，业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。例如，向法院提起诉讼或向相关部门投诉等。

总结：在物业公司转包的情况下，业主一般仍需按照原物业服务合同的约定向原物业公司交纳物业费。但具体是否需要交纳以及交纳的对象可能因实际情况而有所不同。如果业主对转包行为有异议或认为新物业公司的服务不符合要求，应及时与相关方进行沟通协商或寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。