结论：冒充第三方买家偷偷录音能否在法院上作为证据，需结合具体情况判断，若录音内容合法、真实且与案件有关联，一般可以作为证据使用；但若录音手段违法或侵犯他人合法权益，则可能被排除。以下从不同角度详细分析：
一、录音证据的合法性要求
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，录音证据作为证据的一种，其合法性需满足以下条件：
录音手段合法：录音不得通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定的方式取得。若冒充第三方买家偷偷录音，需判断该行为是否构成对他人隐私的侵犯或违反其他法律规定。
- 若录音是在公开场合或对方同意的情况下进行，则一般视为合法。
- 若录音是在对方不知情且隐私场合下进行，则可能因侵犯隐私权而被视为非法证据。
录音内容真实：录音内容必须真实反映案件事实，不得经过剪辑、篡改或伪造。
录音与案件有关联：录音内容必须与案件争议焦点有关联，能够证明案件事实的一部分或全部。
二、冒充第三方买家偷偷录音的具体分析
若冒充行为未侵犯他人合法权益：
- 如果冒充第三方买家的行为并未导致对方产生误解或损害其合法权益，且录音是在合法、公开或对方同意的情况下进行，那么录音证据一般可以被法院采纳。
若冒充行为侵犯他人合法权益：
- 如果冒充行为导致对方产生误解，如误以为与真实买家交易而遭受经济损失，或录音行为侵犯了对方的隐私权等合法权益，那么录音证据可能因非法性而被法院排除。
- 例如，在对方不知情的情况下，通过冒充身份进入其私人场所进行录音，这种行为很可能被视为侵犯隐私权，录音证据也将因此无效。
三、实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断录音证据是否合法、有效时，还会综合考虑以下因素：
- 录音的取得方式：是否通过合法手段取得，如是否在公开场合录音、是否获得对方同意等。
- 录音的完整性：录音是否完整，是否经过剪辑或篡改。
- 录音的关联性：录音内容是否与案件争议焦点有关联，能否证明案件事实。
- 其他证据的佐证：录音证据是否与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
四、建议
- 在合法前提下录音：确保录音行为不侵犯他人合法权益，遵守法律法规。
- 保留原始录音：不要对录音进行剪辑或篡改，保留原始录音作为证据。
- 结合其他证据：录音证据往往需要与其他证据相互印证，才能更好地证明案件事实。
- 咨询专业律师：在涉及录音证据等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
总结：冒充第三方买家偷偷录音能否在法院上作为证据，需根据录音手段的合法性、录音内容的真实性以及与案件的关联性等因素综合判断。在涉及此类问题时，建议谨慎行事并咨询专业律师以确保自身权益。