核心结论：若债务人以欠条遗失为由骗取借款人重新开具欠条，并持两份欠条追要债务，借款人可通过法律途径主张权利，关键在于证明第二次欠条的出具存在欺诈或重大误解，且实际债务已履行或仅应履行一次。以下分情况说明：

1. 若借款人能证明第二次欠条系受欺诈出具

根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。

• 操作建议：
  
  • 立即收集证据：如债务人承认“原欠条未丢失”的录音、聊天记录、证人证言等；
    
  • 尽快向法院起诉，主张撤销第二次欠条，并明确实际债务金额（以第一次欠条或转账记录为准）；
    
  • 若债务人已凭第二次欠条起诉，需在答辩中提出欺诈抗辩，并反诉撤销欠条。
    
• 风险提示：撤销权需在知道欺诈事由后1年内行使，逾期可能丧失权利。

2. 若借款人无法证明欺诈，但能证明债务已履行或仅应履行一次

根据《民法典》第675条，借款人应按约定返还借款；若债务已清偿，第二次欠条可能构成不当得利。

• 操作建议：
  
  • 提供还款证据：如银行转账记录、收条、微信/支付宝转账备注等；
    
  • 若债务人主张两次欠条对应两笔债务，需由债务人举证（如提供两次借款的交付凭证）；
    
  • 若债务人无法证明，法院可能认定第二次欠条无效，或按实际借款金额判决。
    
• 关键点：需区分“欠条”与“借款合同”——欠条是结算凭证，若无新借款交付，债务人无权主张两次还款。

3. 若两份欠条金额、时间等细节存在矛盾

法院可能结合交易习惯、双方陈述等综合判断实际债务。

• 操作建议：
  
  • 强调第一次欠条的合法性（如无胁迫、重大误解等情形）；
    
  • 指出第二次欠条的异常（如债务人未归还第一次欠条、无新借款交付等）；
    
  • 申请对欠条形成时间进行鉴定（如笔迹形成时间鉴定），证明第二次欠条系事后补写。
    
• 案例参考：司法实践中，若债务人无法合理解释两份欠条并存的原因，法院可能采信借款人主张。

4. 预防措施（针对未来风险）

• 重新出具欠条时：要求债务人归还原欠条，或注明“此欠条作废”并签字；
  
• 保留交付凭证：如现金交付需证人或录音，转账需备注“借款”；
  
• 及时主张权利：若发现债务人恶意，立即起诉并申请财产保全，防止转移资产。

总结：此类纠纷的核心是“证明第二次欠条的非法性”或“实际债务金额”。建议优先通过协商解决，若协商不成，务必在1年内起诉撤销欠条或主张债务已履行。具体操作需结合证据情况，如有疑问可进一步向我提供细节，我会为您制定详细方案。