在适用市场监管“首违不罚”的案件中，对扣押物品的处理需结合具体情形，通常遵循“解除扣押并返还”或“依法处置”的原则，具体分析如下：

1. 若违法行为符合“首违不罚”条件，且扣押物品与违法行为无直接关联或无需没收
   根据《行政处罚法》第三十三条及市场监管领域相关规范，“首违不罚”需同时满足“初次违法”“危害后果轻微”“及时改正”三个条件。若扣押物品本身不属于违法工具或涉案财物（如误扣的合法商品、经营设备等），市场监管部门应立即解除扣押措施，返还当事人，并出具《解除行政强制措施决定书》及物品返还清单。

2. 若扣押物品属于违法工具或涉案财物，但违法行为符合“首违不罚”条件
   此时需区分物品性质：

   • 违法工具（如用于虚假宣传的印刷设备）：若“首违不罚”仅免除罚款等处罚，但未免除没收违法工具的行政强制措施，则物品可能依法没收（需根据具体法规判断，如《广告法》第五十五条对虚假广告工具的没收规定）。
     
   • 涉案财物（如超范围经营的商品）：若违法行为已改正且未造成危害后果，市场监管部门可优先选择返还财物，但需留存证据（如拍照、登记）并要求当事人签署承诺书，避免后续争议；若财物存在安全隐患（如过期食品），则需依法销毁并记录过程。
     

3. 若扣押物品需作为证据使用，但案件最终适用“首违不罚”
   根据《行政强制法》第二十八条，行政机关采取扣押措施后，若需作为证据使用，可暂缓返还直至案件终结。但若“首违不罚”决定已生效且无需进一步调查，应及时解除扣押并返还，避免超期扣押侵犯当事人权益。

实务建议：

• 当事人若对扣押物品处理有异议，可要求市场监管部门出具书面说明，明确扣押依据及返还条件；
  
• 若物品被错误扣押或超期未返还，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，主张返还及赔偿损失；
  
• 市场监管部门在“首违不罚”案件中应严格履行程序，避免因物品处理不当引发行政争议。
  

如有具体案件细节（如扣押物品类型、违法行为性质等），可进一步向我咨询，我会结合法规与实务经验为您详细分析。