在管辖权异议上诉期间，一审法院通常会中止审理，等待二审法院对管辖权异议作出最终裁决后再决定是否继续审理。以下是对此结论的详细阐述：
一、法律依据与实践做法
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定了中止诉讼的情形，其中并未直接提及管辖权异议上诉期间是否应中止审理，但实践中通常会依据此条款的“其他应当中止诉讼的情形”来中止审理。
- 同时，考虑到管辖权是法院审理案件的前提和基础，若管辖权存在争议且正在上诉过程中，一审法院一般会中止案件的实体审理，以避免程序冲突和司法资源的浪费。
实践做法：
- 在管辖权异议上诉期间，一审法院通常会中止案件的实体审理，这是为了等待二审法院对管辖权异议的裁定结果。
- 一旦二审法院作出裁定，一审法院将根据裁定结果决定是否恢复案件的实体审理。
二、中止审理的原因
- 管辖权尚未确定：在管辖权异议上诉期间，管辖权尚未最终确定，因此一审法院无法确定自己是否有权继续审理该案件。
- 避免程序冲突：如果一审法院在管辖权异议上诉期间继续审理案件，而二审法院最终裁定管辖权应归属于其他法院，那么一审法院的审理结果可能会因程序不当而被撤销或改判，导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。
- 保障当事人权益：中止审理可以确保当事人在管辖权问题得到明确后再进行实体辩论，从而更好地维护自己的合法权益。
三、中止审理的程序
- 提出管辖权异议：被告在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。
- 一审法院审查并作出裁定：一审法院对管辖权异议进行审查，并作出是否支持异议的裁定。
- 提起上诉：当事人对一审法院的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
- 中止审理：在管辖权异议上诉期间，一审法院通常会中止案件的实体审理，等待二审法院的裁定结果。
- 恢复审理：二审法院作出裁定后，一审法院根据裁定结果决定是否恢复案件的实体审理。
综上所述，在管辖权异议上诉期间，一审法院通常会中止审理，以等待二审法院对管辖权异议的最终裁决。这是为了保障诉讼程序的合法性和正当性，避免程序冲突和司法资源的浪费，同时也有助于维护当事人的合法权益。