行政确认并不必须完全由法律设定，但通常需要法律、法规或规章的明确规定或授权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政确认的定义与性质：

   • 行政确认是指行政主体依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明（或否定）并予以宣告的具体行政行为。
   • 它具有法律性、要式性和独立性等特点，是行政主体行使职权的一种方式。

2. 行政确认的设定依据：

   • 法律设定：许多行政确认行为确实是由法律直接设定的，如婚姻登记、专利权确认等，这些行为通常涉及公民、法人或其他组织的重大权益，需要法律进行明确规范。
   • 法规与规章设定：除了法律外，行政法规和地方性法规也可以设定行政确认行为。此外，部门规章和地方政府规章在特定情况下，根据法律、法规的授权，也可以设定某些行政确认行为。这些法规和规章为行政确认提供了具体的操作规范和标准。
   • 授权性规定：在某些情况下，法律、法规可能并未直接设定具体的行政确认行为，而是授权行政机关根据实际情况进行确认。这种授权性规定为行政机关提供了一定的自由裁量权，但同时也要求行政机关在行使权力时必须遵循法律、法规的原则和精神。

3. 行政确认的合法性要求：

   • 无论行政确认行为是由法律、法规还是规章设定的，都必须符合合法性要求。这包括确认主体合法、确认程序合法以及确认内容合法等方面。
   • 确认主体必须具有相应的行政职权和确认资格；确认程序必须遵循法定步骤和方式；确认内容必须基于客观事实和法律规定，不得随意变更或歪曲。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，行政确认行为通常涉及复杂的法律关系和事实认定。例如，在房屋产权确认中，行政机关需要根据相关法律法规和证据材料，对房屋的所有权归属进行认定。这一过程中，行政机关必须严格遵循法定程序和标准，确保确认结果的合法性和准确性。
   • 如果行政机关在行使行政确认权力时违反了法律、法规的规定或授权范围，其确认行为可能被视为违法或无效，并可能引发行政复议或行政诉讼等法律后果。

建议与后果：

• 对于公民、法人或其他组织而言，在面对行政确认行为时，应首先了解该行为是否由法律、法规或规章设定，并确认行政机关是否具有相应的确认职权和资格。
• 如果对行政确认行为有异议或认为其违法，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 行政机关在行使行政确认权力时，应严格遵循法律、法规的规定和授权范围，确保确认行为的合法性和准确性，以避免引发不必要的法律纠纷和后果。

如有任何关于行政确认或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。