敲诈勒索案发前退还，仍然有可能构成犯罪，但具体是否构成犯罪需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
构成犯罪的情形
敲诈勒索行为已经完成：
- 如果行为人已经实施了敲诈勒索的行为，如通过威胁、要挟等手段迫使被害人产生恐惧心理，并因此交付了财物，即使行为人在案发前退还了财物，其敲诈勒索的行为也已经完成。
- 在这种情况下，退还财物可能作为量刑时的从轻情节考虑，但不影响敲诈勒索罪的成立。例如，行为人以泄露被害人隐私为威胁，迫使被害人交付了1万元，随后行为人因害怕法律制裁而退还了这1万元。尽管财物已退还，但行为人的敲诈勒索行为已经构成犯罪。
敲诈勒索行为未完成，但已达到犯罪未遂标准：
- 如果行为人已经着手实施敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因（如被害人及时报警、行为人被当场抓获等）未能得逞，即使行为人在案发前退还了财物或未实际取得财物，也可能构成敲诈勒索未遂。
- 在这种情况下，退还财物同样可能作为量刑时的从轻情节，但不影响敲诈勒索罪（未遂）的成立。例如，行为人向被害人发送威胁信息，要求被害人交付财物，否则将公开其不雅照片。被害人收到信息后立即报警，行为人未实际取得财物。尽管行为人未取得财物，但其行为已经构成敲诈勒索未遂。
不构成犯罪的情形
敲诈勒索行为尚未着手实施：
- 如果行为人只是产生了敲诈勒索的念头，但尚未着手实施任何具体行为（如尚未发送威胁信息、尚未提出财物要求等），此时即使行为人后来放弃了敲诈勒索的念头并退还了财物（实际上此时并无财物可退还），也不构成敲诈勒索罪。
- 因为敲诈勒索罪的成立要求行为人已经着手实施了敲诈勒索行为。
行为不具有非法占有目的：
- 敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果行为人虽然实施了威胁、要挟等行为，但其目的并非为了非法占有他人财物，而是出于其他合法或正当的目的（如为了讨回合法债务、为了维护自身合法权益等），则不构成敲诈勒索罪。
- 例如，行为人因被害人拖欠其合法债务而多次催讨无果，后采取威胁手段迫使被害人还款。虽然行为人的手段不当，但其目的并非为了非法占有被害人财物，而是为了讨回自己的合法债务，因此不构成敲诈勒索罪。不过，这种情况下行为人可能构成其他违法或犯罪行为（如非法拘禁、寻衅滋事等），需根据具体情况判断。
法律建议
- 及时咨询专业律师：如果你或你身边的人涉及敲诈勒索案件，无论是否退还了财物，都建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 保留相关证据：在涉及敲诈勒索的案件中，证据的收集和保留至关重要。无论是威胁信息、转账记录还是其他相关证据，都应妥善保存以备不时之需。
- 积极配合调查：如果案件已经进入司法程序，应积极配合调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。这有助于司法机关准确认定案件事实并作出公正的判决。
总之，敲诈勒索案发前退还财物是否构成犯罪需结合多种因素综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。