被行政处罚罚款后能否通过政审，需结合处罚类型、时间、情节及政审具体要求综合判断，无绝对“通过”或“不通过”的结论。以下从不同角度展开分析：

一、政审的核心审查内容

政审（政治审查）主要考察被审查人的政治立场、道德品质、遵纪守法情况，重点审查是否存在危害国家安全、参与违法犯罪活动、严重违反社会公德等行为。行政处罚本身属于对违法行为的行政制裁，不直接等同于“犯罪记录”，但可能成为政审中的关注点。

二、行政处罚对政审的影响需分情况讨论

1. 处罚类型与情节轻重

   • 一般行政处罚（如罚款、警告）：若处罚情节轻微（如交通违章罚款、未造成严重后果的违规经营罚款），且无其他违法犯罪记录，通常不会直接导致政审不通过。政审更关注“是否构成重大违法或道德缺陷”，而非所有行政处罚。
     
   • 严重行政处罚（如吊销许可证、较大数额罚款）：若处罚涉及故意违法、情节恶劣（如欺诈、暴力抗法、多次重复违法），或处罚与政审岗位的特殊要求冲突（如报考公务员中涉及“廉洁自律”的岗位），可能影响政审结果。

2. 处罚时间与悔改表现

   • 时间因素：若行政处罚发生在5年以上，且后续无其他违法记录，政审中可能被视为“已改正”的过往行为，影响较小。
     
   • 悔改表现：若能提供证据证明已深刻反省（如主动缴纳罚款、配合调查、参与公益活动等），可降低政审中的负面评价。

3. 政审岗位的特殊要求

   • 普通岗位（如企业入职、普通社会团体）：政审标准相对宽松，行政处罚罚款通常不构成实质性障碍。
     
   • 特殊岗位（如公务员、军队、涉密单位）：政审标准严格，需重点审查“是否符合岗位要求的品行条件”。例如，报考公安机关时，若行政处罚涉及“暴力、欺诈”等行为，可能被认定为“不适宜从事该职业”。

三、法律依据与实务建议

1. 法律依据

   • 《公务员录用考察办法（试行）》第九条：考察对象有“因违法违纪被行政处罚”情形的，需结合情节轻重、是否改正等因素综合判断是否合格。
     
   • 《治安管理处罚法》第十六条：行政处罚的记录会留存在公安机关系统中，但不纳入犯罪记录，政审中可要求被审查人主动说明。

2. 实务建议

   • 主动说明情况：若政审要求填报“违法记录”，应如实填写行政处罚信息，避免隐瞒导致更严重后果。
     
   • 准备证明材料：提供罚款缴纳凭证、整改说明、无后续违法承诺等材料，证明已改正且无再犯风险。
     
   • 咨询具体单位：不同单位对政审的宽松程度不同，可提前向目标单位了解具体要求（如是否接受“轻微行政处罚”的说明）。

总结：行政处罚罚款本身不必然导致政审不通过，但需结合处罚情节、时间、岗位性质综合判断。若您有具体处罚情况或政审岗位需求，可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。