在已经有法律援助律师的情况下，再聘请生活律师进行会见，是否可行主要取决于具体的案件类型、会见对象以及相关的法律规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 案件类型与会见对象：

   • 如果案件涉及刑事诉讼，且会见对象为在押的犯罪嫌疑人或被告人，那么会见行为通常受到严格的法律限制。在这种情况下，即使已经聘请了法律援助律师，再聘请其他律师进行会见也需遵循刑事诉讼法的相关规定，且往往需要得到侦查机关、检察机关或法院的许可。
   • 如果案件为民事诉讼或其他非刑事诉讼案件，且会见对象并非在押人员，那么会见行为通常不受严格限制。在这种情况下，当事人有权根据自己的需要聘请多个律师进行会见或咨询。

2. 法律援助律师与生活律师的角色与权限：

   • 法律援助律师是由政府或相关机构指派，为经济困难或特殊案件的当事人提供免费法律服务的律师。他们享有与普通律师相同的诉讼权利，包括会见当事人、查阅案卷等。
   • 生活律师（这里可能指的是当事人自行聘请的律师）同样享有完整的诉讼权利。然而，在刑事诉讼中，如果法律援助律师已经接受了指派并正在履行职责，当事人再聘请其他律师进行会见可能并不必要，且可能受到法律或实践上的限制。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人认为法律援助律师无法满足其需求，或者希望获得更多专业的法律意见，可以考虑与法律援助律师沟通，看是否可以增加律师团队成员或调整服务方式。
   • 如果当事人坚持要聘请生活律师进行会见，应首先了解相关法律规定和案件具体情况，确保会见行为合法合规。同时，应与法律援助律师和生活律师进行充分沟通，明确各自的角色和职责，避免产生不必要的冲突或误解。

建议：

• 在决定是否聘请生活律师进行会见前，建议当事人先与法律援助律师进行充分沟通，了解案件进展和法律援助律师的服务情况。
• 如果当事人确实需要更多专业的法律意见或帮助，可以考虑与法律援助律师协商增加服务内容或调整服务方式，而不是直接聘请其他律师进行会见。
• 如果当事人坚持要聘请生活律师进行会见，应确保会见行为合法合规，并避免与法律援助律师产生冲突或误解。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。