结论概述： 公证程序未依法核实身份时，录音录像的有效性需根据具体情况判断。若公证程序存在瑕疵但录音录像内容真实反映了当事人意愿，且符合其他法定要件，录音录像可能仍被视为有效证据；然而，若身份核实是公证程序中的法定必要环节且未得到履行，则可能影响公证文书的整体效力，进而影响录音录像作为公证证据的效力。

详细分析：

1. 公证程序中的身份核实：

   • 公证程序的核心目的之一是确保公证事项的真实性和合法性。身份核实作为公证程序的重要环节，旨在确认参与公证的当事人的身份，防止冒名顶替或虚假公证。
   • 根据《公证法》及相关规定，公证机构在办理公证时，应当对当事人的身份进行核实，确保当事人具备相应的民事行为能力，且公证事项与其身份相符。

2. 录音录像在公证中的作用：

   • 录音录像作为公证过程中的一种记录方式，可以直观、生动地反映公证现场的情况，包括当事人的陈述、行为以及公证员的询问和确认等。
   • 在公证程序中，录音录像通常作为公证文书的辅助证据，用于证明公证事项的真实性和合法性。

3. 未依法核实身份对录音录像效力的影响：

   • 若身份核实非法定必要环节或瑕疵不影响整体效力：在某些情况下，身份核实可能并非公证程序中的绝对必要环节，或者即使存在瑕疵，但不影响公证文书的整体效力和录音录像的真实性。此时，录音录像可能仍被视为有效证据。
   • 若身份核实是法定必要环节且未履行：如果身份核实是公证程序中的法定必要环节，且公证机构未依法履行该环节，则可能构成公证程序违法。这种情况下，公证文书的效力可能受到质疑，进而影响录音录像作为公证证据的效力。因为身份核实是确保公证事项真实性和合法性的基础，如果基础不牢，那么基于该基础之上的所有证据和结论都可能受到质疑。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院或相关机构在审查录音录像的效力时，会综合考虑多种因素，包括公证程序的合法性、录音录像的真实性、完整性以及是否与其他证据相互印证等。
   • 如果录音录像内容真实反映了当事人的意愿，且符合其他法定要件（如公证员的签名、公证机构的盖章等），那么即使公证程序在身份核实方面存在瑕疵，录音录像也可能被视为有效证据。

法律建议：

• 对于公证机构而言，应严格遵守公证程序的规定，确保身份核实等关键环节的履行，以维护公证文书的效力和公信力。
• 对于当事人而言，在办理公证时，应积极配合公证机构的身份核实工作，确保自己的身份得到准确确认。同时，在公证过程中，可以要求公证机构对关键环节进行录音录像，以保留证据。
• 如果遇到公证程序违法或公证文书效力受到质疑的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律救济。

可能后果：

• 如果公证程序未依法核实身份导致公证文书效力受到质疑，那么基于该公证文书的录音录像可能无法作为有效证据使用，从而影响当事人的权益。
• 在极端情况下，如果公证机构因未依法核实身份而承担法律责任，那么相关责任人员可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。