证据的证明目的写得详细还是简单，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来权衡。以下是我从不同角度给出的分析：
详细书写的优势：
- 清晰性：详细书写证明目的可以确保法官、对方律师及当事人自己都能清晰理解每一份证据想要证明的具体事实或法律点。这有助于减少误解和争议，提高庭审效率。
- 全面性：通过详细阐述，可以覆盖证据可能涉及的所有方面，避免遗漏关键信息。在复杂的案件中，这一点尤为重要，因为一个小细节的遗漏都可能影响案件的走向。
- 说服力：详细的证明目的能够更充分地展示证据与案件事实之间的关联，增强证据的说服力。它有助于构建一个完整、连贯的证据链，使法官更容易形成内心确信。
简单书写的考量：
- 效率性：在证据数量众多或案件事实相对简单的情况下，过于详细的证明目的可能会显得冗余，浪费庭审时间。此时，简单明了地指出证据的核心证明目的可能更为高效。
- 灵活性：简单书写给予法官和对方律师更多的解读空间，有时可能更有利于根据庭审情况灵活调整策略。然而，这也要求律师具备更高的应变能力和对案件的深刻理解。
- 避免过度承诺：过于详细的证明目的可能无意中给对方留下攻击的把柄，如果某些细节在庭审中无法得到充分支持，可能会削弱整体证据的效力。
综合建议：
- 根据案件复杂程度：在复杂案件中，建议详细书写证明目的，以确保所有关键信息都被充分展示和论证。在简单案件中，则可以适当简化，突出核心要点。
- 考虑庭审策略：根据庭审策略的需要，灵活调整证明目的的详细程度。如果希望引导法官关注某些特定方面，可以详细阐述；如果希望保持一定的灵活性，则可以相对简单。
- 注重逻辑性和连贯性：无论选择详细还是简单书写，都应确保证明目的之间逻辑清晰、连贯一致。这有助于构建一个有力的证据体系，支持己方的诉讼主张。
最后，证据的证明目的书写并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况、庭审策略以及律师的专业判断来灵活决定。如果你在书写证明目的时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。