当庭审时间被压缩时，可采取以下措施应对，具体需结合庭审阶段、压缩原因及案件复杂程度综合判断：
立即评估庭审时间压缩的合法性及合理性
根据《民事诉讼法》第146条及《刑事诉讼法》第198条，法院有权根据案件情况调整庭审时间，但需保障当事人充分陈述、举证、质证的权利。若压缩时间导致程序违法（如剥夺辩论权、未完整质证关键证据），可当场提出异议，要求法院记录在案并说明理由。若法院未予纠正，可在上诉或申诉阶段主张程序违法。
针对性调整庭审策略
- 简化陈述重点：提前准备书面代理意见，将核心事实、法律适用及争议焦点浓缩为3-5个关键点，庭审中优先陈述核心内容，避免冗长铺垫。
- 优化举证方式：对非关键证据可申请庭后提交书面质证意见，对关键证据提前制作可视化图表（如时间轴、法律关系图）辅助说明，提高庭审效率。
- 申请延期或分阶段审理：若案件涉及复杂事实认定或法律适用争议，可依据《民事诉讼法》第149条申请延期审理，或建议法院将庭审分为事实调查、法律辩论等阶段分次进行。
利用庭前程序减少庭审压力
- 申请庭前会议：根据《民事诉讼法》第133条，可申请法院召开庭前会议，明确无争议事实、固定争议焦点、整理证据清单，减少庭审中重复陈述的时间。
- 提交书面质证意见：对对方提交的证据，可提前提交书面质证意见，庭审中仅对异议部分进行补充说明，避免逐项质证耗时。
- 申请证人出庭作证顺序调整：若有多名证人，可申请将关键证人优先安排出庭，避免非关键证人占用过多时间。
庭后补救措施
- 提交补充代理意见：若庭审时间不足导致未充分发表意见，可在庭审结束后3日内提交书面补充意见，法院应将其纳入裁判考量范围。
- 申请复议或上诉：若法院因时间压缩未依法采纳关键证据或辩论意见，可在收到判决书后15日内提起上诉，主张程序违法导致实体不公。
- 申请再审：若程序违法直接影响案件结果，可依据《民事诉讼法》第200条申请再审，但需提供充分证据证明程序违法与实体错误之间的因果关系。
提示：庭审时间压缩的应对需结合具体案情灵活处理，建议提前与法院沟通了解压缩原因（如突发情况、案件积压等），针对性制定策略。若需进一步分析案件程序合法性或制定庭审方案，可直接向我咨询具体案情。