行政案件在一定条件下是可以和解（调解）的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政案件和解（调解）的一般原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，人民法院审理行政案件，一般不适用调解。但行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
- 调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
原理说明：
- 行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，行政行为必须依法进行，不存在协商让步的空间。因此，在一般情况下，行政案件不适用调解。
- 然而，在特定情况下，如行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件中，由于存在协商的空间和必要性，因此可以进行调解。
二、行政案件可以和解（调解）的特定情况
行政赔偿案件：
- 含义：指行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。
- 可调解原因：赔偿方式、项目和数额等存在协商空间，双方可根据实际损失情况和法律规定的赔偿标准进行协商。
行政补偿案件：
- 含义：指行政机关及其工作人员在合法行使职权过程中，因实施特定行政行为给公民、法人或其他组织造成损失，由国家给予相应补偿的制度。
- 可调解原因：补偿标准、方式等并非绝对固定，双方可根据具体情况在法律框架内进行协商，达成双方都能接受的补偿方案。
行政机关行使自由裁量权的案件：
- 含义：指行政机关在法律规定的范围和幅度内，根据具体情况自行决定如何实施行政行为的权力。
- 可调解原因：如行政处罚案件中，法律可能规定了一定的处罚幅度，行政机关可根据案件情节、当事人态度等因素，在法定幅度内决定具体处罚，双方可通过协商达成一致意见。例如，对于情节较轻、未造成严重后果的违法行为，或者当事人在违法行为发生后能够主动采取措施纠正错误、消除不良影响的，行政机关可能会考虑通过调解的方式处理。
三、行政案件和解（调解）的程序与效力
程序要求：
- 调解需经双方当事人同意，并在法院或行政机关的主持下进行。调解过程应遵循法定程序，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。
- 在调解过程中，双方应就违法事实、处罚依据、和解方案等关键问题进行充分沟通协商，达成一致意见后签订书面和解协议。
法律效力：
- 调解达成协议后，应制作调解书并经双方当事人签收后具有法律效力。若一方不履行调解协议，另一方可以申请强制执行。
- 调解协议具有约束力，双方应当履行调解协议中约定的义务。如果一方不履行或不完全履行和解协议，另一方有权依法追究其法律责任。
四、实际案例与启示
- 案例：某市民因不满城市管理部门的处罚决定而提起行政诉讼。在诉讼过程中，双方经过协商达成了调解协议，城市管理部门减轻了处罚力度，市民也接受了处罚并承诺不再违法。这一案例展示了行政案件调解的可行性和有效性。
- 启示：在行政案件中，调解不仅有助于化解矛盾、节约司法资源，还能促进双方的理解和合作。因此，在符合法律规定和条件的情况下，双方应积极考虑通过调解的方式解决争议。
总结来说，行政案件在一定条件下是可以和解（调解）的，但需严格遵循法律规定和原则。对于可以调解的案件类型，双方应在自愿、合法的基础上进行协商，以达成满意的解决方案。如果您在行政案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。