结论：在催收过程中说“借钱不还会涉嫌诈骗”，这一表述本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需结合说话的语境、目的以及是否造成实际损害等因素来综合判断。

详细分析：

1. 言论自由与法律边界：

   • 在一般情况下，人们享有言论自由的权利，可以就事实或观点进行表达。然而，这种自由并非无限制的，当言论涉及到诹谤、侮辱、威胁或散布虚假信息等违法行为时，就会受到法律的制约。
   • 在催收过程中，如果仅仅是指出“借钱不还可能涉嫌诈骗”这一法律后果，作为提醒或警告，且该表述基于事实（即借款人确实存在不还款的行为，且该行为在特定条件下可能构成诈骗），那么这种表述通常不会被视为违法。

2. 是否构成诹谤或威胁：

   • 如果催收者在没有确凿证据的情况下，恶意散布“借款人涉嫌诈骗”的虚假信息，损害了借款人的名誉权，那么这种行为可能构成诹谤，需要承担相应的法律责任。
   • 另外，如果催收者以威胁、恐吓的方式说出这句话，意图迫使借款人还款，且这种威胁行为超出了法律允许的范围，那么也可能构成违法行为，如敲诈勒索等。

3. 实际损害与因果关系：

   • 即使催收者的表述本身不违法，但如果其言论导致了借款人名誉受损、精神压力增大等实际损害，且这种损害与催收者的言论之间存在直接的因果关系，那么借款人也有权要求催收者承担相应的民事责任。

4. 法律建议：

   • 作为催收者，在表达类似观点时，应确保基于事实，避免恶意散布虚假信息或进行威胁、恐吓。
   • 如果借款人确实存在不还款的行为，且催收者认为该行为可能构成诈骗，建议通过合法途径（如报警、起诉等）来维护自身权益，而不是通过言语威胁或散布虚假信息的方式。
   • 作为借款人，如果认为催收者的言论侵犯了自己的合法权益，可以收集相关证据，通过法律途径来维护自己的名誉权和人身安全。

总结：在催收过程中说“借钱不还会涉嫌诈骗”这一表述本身并不直接构成犯法，但具体是否违法需结合说话的语境、目的以及是否造成实际损害等因素来综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。