债权人把抵押车私自拖走，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他违法行为或民事纠纷。以下从不同角度为你详细分析：

一、从盗窃罪的构成要件分析

1. 主观方面：盗窃罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。在抵押关系中，债权人拖走抵押车通常是为了实现自己的债权，而非非法占有车辆本身（尽管方式可能不当）。因此，从主观目的上看，债权人一般不具备盗窃罪所要求的非法占有目的。

2. 客观行为：盗窃罪要求行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。债权人拖走抵押车，往往是在债务人违约或无法偿还债务的情况下，采取的一种自力救济方式（尽管这种自力救济方式可能不受法律保护）。这种行为并非秘密窃取，而是公开或半公开的，因此不符合盗窃罪的客观行为要件。

二、债权人私自拖走抵押车可能涉及的其他问题

1. 民事纠纷：债权人私自拖走抵押车，首先可能引发的是民事纠纷。债务人可以主张债权人的行为侵犯了其财产权，要求债权人返还车辆或赔偿损失。在这种情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

2. 违法行为：如果债权人在拖走抵押车的过程中，采取了暴力、威胁或其他非法手段，或者损坏了车辆或其他财物，那么债权人的行为可能构成其他违法行为，如故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪等。此外，如果债权人的行为严重扰乱了社会秩序，还可能构成寻衅滋事罪等。

3. 自力救济的界限：虽然债权人在债务人违约或无法偿还债务的情况下，有权采取一定的措施来保护自己的债权，但这种自力救济必须是在法律允许的范围内进行。私自拖走抵押车，往往超出了法律允许的自力救济范围，因此可能受到法律的制裁。

三、建议与措施

1. 协商解决：如果债权人认为债务人违约或无法偿还债务，首先应该尝试与债务人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

2. 法律途径：如果协商无果，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼、申请财产保全等。

3. 避免自力救济：债权人应该避免采取私自拖走抵押车等自力救济方式，以免引发不必要的法律纠纷和损失。

总结来说，债权人把抵押车私自拖走，一般不构成盗窃罪，但可能涉及其他违法行为或民事纠纷。在处理此类问题时，建议债权人采取合法、合理的措施来维护自己的权益，避免采取过激或非法的行为。如果你或他人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。