被告能否以本诉涉嫌虚假诉讼提反诉，需分情况讨论：

1. 反诉的构成要件与虚假诉讼的关联性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，反诉需满足以下条件：
   
   • 与本诉具有牵连性：反诉与本诉的诉讼请求或事实理由需基于同一法律关系或事实；
     
   • 目的对抗性：反诉旨在抵消、吞并或排斥本诉请求；
     
   • 程序同一性：反诉需向受理本诉的法院提出，且不超出法院管辖范围。
     

若被告主张本诉涉嫌虚假诉讼，需证明原告存在捏造事实、伪造证据等行为，且该行为与本诉直接相关。例如，原告通过虚构工程进度、伪造签证单等方式提起工程款支付诉讼，被告可主张原告行为构成虚假诉讼，并以此为由提出反诉，要求赔偿因虚假诉讼导致的损失（如律师费、差旅费等）。

1. 虚假诉讼作为反诉的可行性分析
   
   • 支持观点：若虚假诉讼行为已实际损害被告权益（如财产损失、名誉损害），且该损害与本诉具有直接因果关系，被告可通过反诉主张权利。例如，原告虚假诉讼导致被告账户被冻结，被告可反诉要求赔偿资金占用损失。
     
   • 反对观点：虚假诉讼本质是程序性违法行为，其救济途径应为向法院提出异议、申请再审或报案追究刑事责任，而非通过反诉解决。反诉应针对实体权利争议，而虚假诉讼的认定属于司法审查范畴，不宜纳入反诉范围。
     

司法实践倾向：多数法院认为，虚假诉讼的认定需通过专门程序（如审判监督程序或刑事报案）处理，被告可通过提出管辖权异议、申请鉴定或报案等方式应对，而非直接提反诉。但若虚假诉讼行为同时引发实体损害（如恶意保全导致损失），部分法院可能允许被告以侵权为由提反诉。

1. 被告的替代性救济途径

   • 向法院提出异议：在诉讼过程中，被告可向法院提交原告虚假诉讼的证据（如伪造的合同、签证单等），请求法院驳回起诉或移送公安机关。
     
   • 申请再审：若本诉已生效，被告可依据《民事诉讼法》第207条，以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审。
     
   • 刑事报案：若虚假诉讼行为涉嫌犯罪（如《刑法》第307条之一虚假诉讼罪），被告可向公安机关报案，追究原告刑事责任，并附带民事诉讼要求赔偿。
     

2. 实务建议

   • 证据收集：被告应重点收集原告伪造证据、虚构事实的直接证据（如原始文件、证人证言、鉴定意见等），以支撑其主张。
     
   • 程序选择：根据诉讼阶段选择合适救济途径：诉讼中优先向法院提出异议；判决后优先申请再审或报案；若需主张实体损害赔偿，可考虑另案起诉或附带民事诉讼。
     
   • 风险防范：被告在反诉前应评估虚假诉讼主张的证明难度，避免因证据不足导致反诉被驳回，反而延误本诉防御。

总结：被告能否以本诉涉嫌虚假诉讼提反诉，需结合具体案情判断。若虚假诉讼行为同时引发实体损害且与本诉直接相关，部分法院可能允许反诉；但更稳妥的途径是通过异议、再审或刑事报案解决。建议被告根据证据充分性、诉讼阶段等因素综合选择救济策略，并咨询专业律师制定方案。