年复利率23%是否符合法律规定，需分情况讨论：

1. 民间借贷领域：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR为例（假设为3.45%），四倍即为13.8%。因此，年复利率23%已远超法定上限，超出部分不受法律保护。若借款人已支付超额利息，可要求出借人返还或抵扣本金。

2. 金融机构贷款领域：

   • 金融机构（如银行、消费金融公司）的贷款利率受《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》等规定约束。虽然具体上限可能因机构类型和贷款产品而异，但年复利率23%通常也属于较高水平，可能接近或超过部分金融机构的内部风控标准。不过，若金融机构在合同中明确约定且未违反强制性规定（如高利贷禁止性条款），利率可能被认定为有效，但借款人仍可基于公平原则主张调整。

3. 刑事法律风险：

   • 若出借人以非法占有为目的，通过虚增债务、伪造证据等手段恶意垒高借款金额，并索取年复利率23%的“利息”，可能构成套路贷诈骗罪。此时，利率合法性已非民事争议焦点，而是刑事犯罪认定问题。

法律建议：

• 对出借人：若利率超过法定上限，建议调整合同条款，避免因利率无效导致收益受损。同时，需确保资金来源合法，避免陷入刑事风险。
• 对借款人：若已签订高利率合同，可主张超额利息无效，并要求返还或抵扣。若遭遇暴力催收等违法行为，应立即报警并保留证据。

示例说明： 假设甲向乙借款10万元，约定年复利率23%，借款期限1年。到期后，甲需偿还本息合计12.3万元。但根据民间借贷利率上限（如13.8%），甲仅需偿还11.38万元。超出部分（0.92万元）乙无权要求支付，甲可主张返还或抵扣后续债务。

总结：年复利率23%在多数情况下不符合法律规定，尤其是民间借贷领域。若您涉及具体纠纷，建议提供合同细节，以便进一步分析法律风险及应对策略。