骗取贷款罪没有造成损失，并不意味着一定不会判刑，是否判刑需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，存在两种情形会面临刑事处罚：

1. 给银行或者其他金融机构造成重大损失：这种情况下，行为人将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的惩罚。
2. 造成特别重大损失或者有其他特别严重情节：此时，行为人可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的严厉制裁。

从法条可以看出，“给银行或者其他金融机构造成重大损失”只是构成骗取贷款罪的情形之一，并非唯一标准。也就是说，即使没有造成实际损失，但存在“其他特别严重情节”，同样可能构成骗取贷款罪。

二、“其他特别严重情节”的认定

司法实践中，“其他特别严重情节”包括但不限于以下几种情况：

1. 多次以欺骗手段取得贷款：如果行为人多次使用欺骗手段从银行或其他金融机构获取贷款，即使每次骗取的金额不大，也未造成实际损失，但这种行为严重扰乱了金融秩序，可能被认定为具有“其他特别严重情节”。
2. 骗取贷款用于违法犯罪活动：例如，行为人骗取贷款后用于赌博、贩毒等违法犯罪活动，即使贷款最终能够归还，未给金融机构造成实际损失，但由于其行为的社会危害性极大，也可能被认定为构成骗取贷款罪。
3. 骗取巨额贷款：如果骗取贷款的数额巨大，如达到一百万元以上，即使没有造成实际损失，也可能因达到相关数额标准而被认定为具有“其他特别严重情节”。

三、司法实践中的考量因素

在实际操作中，法院会综合考虑多个因素来判定是否构成骗取贷款罪以及量刑的轻重：

1. 欺骗手段的严重程度：如果行为人采用的欺骗手段特别恶劣，如伪造重要的证明文件、虚构重大的交易背景等，即使未造成实际损失，也可能被认定为构成犯罪。
2. 贷款数额：贷款数额是判断是否构成犯罪以及情节轻重的重要因素。骗取的贷款数额越大，对金融秩序的潜在危害就越大，即使未造成实际损失，也可能面临较重的刑事处罚。
3. 还款能力和意愿：如果行为人虽然使用了欺骗手段，但能够证明其有明确的还款计划和足够的还款能力，且在贷款期间积极履行还款义务，那么可能会对其从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能不构成犯罪。

四、案例分析

以胡崇辉骗取贷款案为例，尽管行为人采取了欺骗手段获得贷款，但由于提供了足额的抵押物且贷款最终由他人代偿，金融机构未遭受实际损失。法院在审理此案时，综合考虑了行为人的主观恶性、欺骗行为的严重程度、是否造成损失以及损失大小等因素，最终判决行为人无罪。这体现了法院在判定骗取贷款罪时，对未造成损失情况的审慎考虑。

五、法律建议

1. 严格遵守法律法规：在申请贷款时，应诚实守信，提供真实、准确的资料和信息，避免采取任何欺骗手段。
2. 增强法律意识：了解骗取贷款罪的相关法律规定和司法实践，明确行为的法律边界和后果。
3. 积极履行还款义务：如果已经获得了贷款，应按照合同约定积极履行还款义务，避免因逾期还款等问题引发法律纠纷。

如果你或你身边的人面临类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。