在民间借贷纠纷中，举证责任并非倒置，而是主要遵循“谁主张，谁举证”的原则，因此，说民间借贷举证责任倒置是程序错误这一说法，在常规情况下是不准确的。下面我将从多个角度详细解释这一问题：

1. “谁主张，谁举证”的一般原则：

   • 在民间借贷案件中，原告（通常是出借人）需要承担证明借款事实存在的举证责任。这包括提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，如转账记录、聊天记录等。
   • 被告（借款人）如果抗辩已经偿还借款或借贷行为尚未实际发生，则需要承担证明其抗辩事由成立的举证责任。例如，提供还款记录、收条等证据来证明已经还款，或者提供其他证据来证明借贷行为未实际发生。

2. 举证责任倒置的特殊情况：

   • 举证责任倒置通常适用于某些特殊侵权案件，如环境污染侵权、高度危险作业侵权等。在这些案件中，由于侵权行为的特殊性，法律可能规定由被告承担证明其没有过错或侵权行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任。
   • 然而，在民间借贷纠纷中，除非涉及其他法律关系（如侵权），否则一般不会出现举证责任倒置的情况。因此，说民间借贷举证责任倒置是程序错误，在常规民间借贷纠纷中是不成立的。

3. 实际操作建议：

   • 无论是出借人还是借款人，在民间借贷活动中都应高度重视证据的收集和保存。出借人应确保拥有充分的证据证明借贷关系的存在和款项的交付，以避免因证据不足而承担不利后果。
   • 借款人同样需要妥善保留还款记录或其他抗辩事由的证据，以便在必要时能够有效维护自己的合法权益。例如，如果借款人已经还款，但出借人否认，那么借款人就需要提供还款记录等证据来证明自己的还款行为。

4. 法律后果：

   • 如果一方当事人未能承担其应负的举证责任，且无法提供充分证据支持其主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，作出对其不利的判决。因此，举证责任的分配和承担对于案件的审理结果具有重要影响。

综上所述，民间借贷纠纷中的举证责任主要遵循“谁主张，谁举证”的原则。双方当事人都应积极收集并保存相关证据，以确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。如果你在民间借贷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。