先施工后签合同是否违反规定，需根据具体情况来判断，以下分情况说明：

一、一般民事项目中的合法性

在一般的民事商业活动中，如因项目紧急、沟通流程等因素导致先施工后补签合同的情况，只要满足以下条件，该行为通常不被认定为违法：

1. 双方自愿且达成一致：双方当事人自愿，并就施工的内容、价款、质量等核心条款达成一致。
2. 事后补签书面合同：事后以书面合同的形式固定下来，确保合同是双方真实意思的表示。
3. 合同内容合法：合同内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。

举例：小型室内装修项目中，业主因急于入住要求施工队立即进场，之后双方再签订详细的装修合同，这种行为在法律上通常是认可的。

二、必须进行招标项目中的违法性

对于大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，以及使用国有资金、国家融资或国际组织、外国政府贷款、援助资金的项目，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法规，必须进行招标。这类项目若未经过招标程序就先施工后补签合同，则违反了法律的强制性规定，可能导致以下后果：

1. 合同无效：所签订的合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
2. 行政处罚：相关单位和责任人可能面临行政处罚，如罚款、处分等。

举例：某政府投资的道路建设项目未经招标即让施工单位进场施工，之后再补签合同，就构成了对招标投标法的违反。

三、先施工后签合同的风险与问题

即便在一般民事项目中，先施工后签合同也可能带来一系列风险和问题：

1. 合同关系不明确：易导致施工过程中或结束后出现争议和纠纷，难以通过法律途径有效解决。
2. 影响工程进度和款项支付：无合同约束，发包方可能拖延支付工程款，承包方可能不按时完成工程。
3. 工程质量难以保障：无明确合同约定，承包方可能降低工程质量标准，损害发包方利益。
4. 可能存在违法违规风险：除招投标法外，还可能涉及建筑法等其他法律法规的违反。

四、法律建议

为避免上述风险和问题，强烈建议双方当事人在施工前先行签订正式的书面合同，明确双方的权利和义务，为工程的顺利进行提供有力的法律保障。这样做不仅能减少纠纷的发生，还能确保工程项目的合法性和合规性。

特殊情况：在某些紧急情况下，如抢险救灾、抢修基础设施等，为了迅速采取措施减少损失，可能会先进行施工，之后再补签合同。这种情况下，由于目的是为了保护公共利益和应对紧急状况，通常会被认为是合理合法的。但事后仍需按照相关规定及时补办手续。

总结：先施工后签合同是否违法取决于具体的情境和法律规定。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，确保工程项目的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。