结论：业主评委未回避，业主法人是否有责任，需根据具体情况判断，包括未回避的原因、是否违反法定回避情形以及是否对业主大会或业主委员会的决策产生实质影响等。

分析说明：

1. 回避制度的基本原则：

   • 在业主大会或业主委员会的选举、决策过程中，回避制度是为了确保决策的公正性和透明度，防止利益冲突。如果业主评委与某事项存在直接或间接的利益关系，可能影响其公正判断时，应当回避。

2. 业主评委未回避的情形：

   • 非法定回避情形：如果业主评委未回避的情形并不属于法律、法规或业主大会议事规则中明确规定的回避情形，那么业主法人通常不承担直接责任。但业主法人有责任监督业主大会或业主委员会的运作，确保其符合法律法规和议事规则。
   • 法定回避情形但未回避：如果业主评委未回避的情形属于法律、法规或业主大会议事规则中明确规定的回避情形（如与某事项有直接利益关系），且业主法人明知或应知该情形而未采取措施（如未提醒、未制止或未报告），则业主法人可能因未履行监督职责而承担一定的管理责任。但这种责任通常是间接的，且需根据具体情节和后果来判断。

3. 对决策的影响：

   • 如果业主评委未回避并未对业主大会或业主委员会的决策产生实质影响（如决策结果并未因该评委的参与而改变），那么业主法人的责任可能相对较轻或不存在。
   • 如果业主评委未回避导致了决策的不公正或违法，且业主法人未履行监督职责，那么业主法人可能因未尽到管理责任而承担相应的法律后果，如被要求撤销相关决策、承担赔偿责任等。

法律建议：

• 业主法人：应加强对业主大会或业主委员会运作的监督，确保评委的回避制度得到严格执行。在发现评委应回避而未回避时，应及时提醒、制止或报告，以避免潜在的法律风险。
• 业主：如果发现业主评委未回避且可能影响决策公正性时，可以向业主法人提出异议或向相关部门投诉。同时，也可以积极参与业主大会或业主委员会的决策过程，维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您作为业主法人或业主，遇到了业主评委未回避的问题，且担心可能产生的法律责任或影响，建议直接向我咨询具体细节和应对策略。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。