结论：复效等待期内突发心肌梗死，保险公司通常不承担理赔责任，但需结合具体条款和复效流程综合判断。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 复效等待期的法律性质

根据《保险法》及相关司法解释，复效等待期是保险合同复效后，保险公司对特定疾病（如心肌梗死）免责的期限（通常为90天或180天）。其设立目的是防止投保人带病投保，平衡保险风险。
关键点：

• 若合同明确约定“复效等待期内因疾病出险不赔”，且该条款未违反法律强制性规定（如未免除保险公司法定义务、未加重投保人责任），则条款有效。
  
• 实务中，法院通常认可复效等待期的合理性，但会审查保险公司是否履行了明确说明义务（如是否对条款加粗提示、是否要求投保人签字确认）。

2. 心肌梗死是否属于免责范围

需结合合同条款判断：

• 若条款明确将“心肌梗死”列入复效等待期免责疾病清单：保险公司可拒赔，但需证明疾病发生在等待期内（如通过医疗记录、诊断时间等）。
  
• 若条款未明确列举，但约定“等待期内因既往症或新发疾病出险不赔”：需进一步分析心肌梗死是否属于“既往症”（如投保前已存在相关症状但未如实告知）或“新发疾病”（如复效后首次确诊）。
  风险提示：若投保人未如实告知既往病史（如高血压、冠心病等），保险公司可能以“未如实告知”为由解除合同并拒赔。

3. 实务中的争议焦点

• 等待期起算时间：复效等待期通常从合同复效之日起算，但需确认合同是否明确约定“复效日”为缴费成功日、保险公司审核通过日或其他日期。若存在歧义，可能倾向于保护投保人利益。
  
• 疾病确诊时间：若心肌梗死症状出现在等待期内，但确诊时间在等待期后，保险公司可能主张以“症状出现时间”为准；投保人则可能主张以“确诊时间”为准。法院会结合医疗证据综合判断。
  
• 保险公司说明义务：若保险公司未对复效等待期条款进行充分说明（如未提供书面说明、未口头提示），投保人可主张条款不成为合同内容，要求保险公司理赔。

4. 建议行动

• 立即核查合同条款：重点查看“复效条款”“等待期条款”“疾病定义”及“免责范围”。
  
• 收集证据：保留医疗记录（如门诊病历、住院记录、诊断证明）、缴费凭证、复效申请材料等，以证明疾病发生时间及合同复效时间。
  
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可先协商要求书面说明拒赔理由；若协商无果，可向法院起诉，主张条款无效或保险公司未履行说明义务。

提示：保险理赔纠纷涉及合同解释、证据认定等复杂法律问题，建议根据具体案情进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款和案件细节提供针对性建议。