掌上复议和去实地复议在法律效力上是相同的，但两者在操作方式、便捷性以及适用场景上存在差异。以下是对这两种复议方式的详细比较：

1. 法律效力：

   • 无论是掌上复议还是去实地复议，只要符合法定程序和要求，其产生的法律效力是相同的。行政复议机关会根据申请人提交的证据和理由，依法对原行政行为进行审查，并作出复议决定。

2. 操作方式：

   • 掌上复议：通常通过手机应用程序或在线平台进行。申请人可以在线提交复议申请、上传相关证据材料、查询复议进度等。这种方式更加便捷，节省了申请人的时间和精力。
   • 实地复议：需要申请人亲自前往行政复议机关的办公地点，提交书面复议申请和相关证据材料。这种方式相对繁琐，但可能更适合不熟悉网络操作或需要当面陈述理由的申请人。

3. 便捷性：

   • 掌上复议：提供了24小时不间断的服务，申请人可以随时随地提交复议申请，不受时间和地点的限制。同时，在线平台通常提供详细的操作指南和帮助信息，方便申请人快速完成复议申请。
   • 实地复议：受到行政复议机关办公时间和地点的限制，申请人需要在规定的时间内前往指定地点提交申请。这可能给申请人带来不便，尤其是对于那些居住在偏远地区或交通不便的申请人来说。

4. 适用场景：

   • 掌上复议：更适合那些对网络操作熟悉、希望快速完成复议申请的申请人。同时，对于一些简单的复议案件，掌上复议也提供了更加高效的解决方式。
   • 实地复议：可能更适合那些需要当面陈述理由、提交复杂证据材料或希望获得更详细法律咨询的申请人。此外，对于一些不熟悉网络操作或对在线平台存在疑虑的申请人来说，实地复议也提供了更加可靠的选择。

建议：

• 如果您对网络操作熟悉，且希望快速、便捷地完成复议申请，可以选择掌上复议。
• 如果您需要当面陈述理由、提交复杂证据材料或希望获得更详细的法律咨询，或者对网络操作不熟悉，可以选择实地复议。

无论选择哪种方式，都请确保您的复议申请符合法定程序和要求，并准备好充分的证据材料以支持您的复议请求。如果您在复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。