抢劫致人重伤、死亡，不包括自杀的情形。以下从法律定义、构成要件及实际案例等角度进行详细分析：

法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。在抢劫过程中，如果致人重伤或死亡，这是抢劫罪的加重情节，将面临更严厉的刑罚，即“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”。

这里的“致人重伤、死亡”，指的是抢劫行为直接导致的被害人重伤或死亡结果，强调的是抢劫行为与重伤、死亡结果之间的直接因果关系。自杀，作为被害人自主选择的行为，并非由抢劫行为直接导致，因此不符合抢劫罪中“致人重伤、死亡”的构成要件。

实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在审理抢劫案件时，会严格区分抢劫行为与被害人重伤、死亡结果之间的因果关系。如果被害人的重伤或死亡是由于抢劫行为直接导致的，如抢劫过程中使用暴力导致被害人受伤过重死亡，那么抢劫犯将承担抢劫致人死亡的刑事责任。然而，如果被害人的死亡是由于其他原因，如自杀、意外事件等，且这些原因与抢劫行为无直接关联，那么抢劫犯通常不会被认定为抢劫致人死亡。

法律逻辑与合理性

从法律逻辑和合理性的角度来看，将自杀纳入抢劫致人重伤、死亡的范畴是不合理的。因为自杀是被害人自主选择的行为，其结果应由被害人自己承担。如果将自杀也视为抢劫致人死亡的一种情形，那么将违背刑法中的罪责自负原则，即犯罪人只应对自己的犯罪行为及其结果承担责任，而不应对他人的自主行为及其结果承担责任。

特殊情况与考量

当然，也存在一些特殊情况需要考虑。例如，如果抢劫行为对被害人造成了极大的心理压力和精神痛苦，导致被害人选择自杀，那么抢劫行为与自杀结果之间是否存在间接因果关系？在这种情况下，虽然抢劫行为并非直接导致被害人死亡，但可能对被害人的自杀行为产生了一定的影响。然而，即便如此，由于自杀是被害人自主选择的行为，且受到多种因素的影响，因此通常不会将自杀直接归咎于抢劫行为。

总结与建议

抢劫致人重伤、死亡并不包括自杀的情形。在处理抢劫案件时，应严格区分抢劫行为与被害人重伤、死亡结果之间的因果关系，确保罪责相适应。如果您或您身边的人涉及抢劫案件或相关法律问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。